Chemtrails

[sysel]

Dle posledních zpráv z jistých zdrojů se v poslední době rozmáhá "práškování" Trimethylaluminiem:



Chemický název: Trimethylaluminium
Chemický vzorec: C6H18Al2
Molekulová hmotnost: 144.18 g/mol
Bod tání: 15,0 °C
Bod varu: 125,0 °C
Hustota: 0.752 g/cm3


Působení na lidské tělo:
- problémy s dýcháním
- absolutně nefungují farmaka (antibiotika)
- kašel, rýma
- bolest kloubů, svalů

- pálení na plících

- nezabírá i koloidní stříbro a MMS

[django1]

poslední zprávy z března 2011 ?
http://orgo-net.blogspot.cz/2011/03/che ... inium.html
nebo 17.10. 2011 ?
http://octovani.webnode.cz/news/trimethylaluminium/



to Slávek :
plyny leží na povrchu planety vlastní vahou. Aby lehly dolu, musely by zkapalnit. Jinak se chovají jako každý jiný plyn a mají normální mezimolekulární vazby odpovídající dané teplotě a tlaku. Kyslíku s výškou ubývá, protože je těžší a klesá dolu. Pohyb vzduchových mas vlivem nestejnoměrného ohřívání povrchu planety pomáhá mísení plynů.
V klasických výpočtech pohybů mas na zeměkouli můžeš vzduch brát jako nestlačitelný.
Ostatní body jsou na delší debatu.

[Majkl1]

Ano, kyslík je těžší a padá dolů.
Chtěl bych prosím osvětlit jak tedy mohou existovat vrstvy "skleníkových plynů" vysoko nad povrchem Země, když např. CO2 je 1.5x těžší než kyslík. Jak by tedy CO2, které je těžší, mohl být nad kyslíkem a ještě se tam trvale usadit, aby údajně způsoboval globální oteplení?To si poněkud odporuje, ne?

[django1]

Největší podíl na skleníkovém efektu překvapivě nemá oxid uhličitý ale vodní pára, která se na něm podílí z více než 60 procent ( CO₂ jen 26% )
Podle mě se CO₂ drží v horních vrstvách atmosféry protože lze prodávat emisní povolenky na tento plyn, kdežto na vodní páry to možné není. Krom toho, že jeho životní cyklus je v řádu set let, zatímco u vodních par je to pár dnů.

Ve skutečnosti jsou skleníkové plyny normálně součástí směsi plynů zvané vzduch.

V horních vrstvách se drží ozon, který je lehčí než vzduch.

[Majkl1]

Django1 někoho mi připomínáš, sice pod jiným nickem a z jiných končin internetu, ale to je celkem jedno.
TEORIE o globálním oteplování se pokud vím opírá o to, že se v horních částech atmosféry zvyšují koncentrace tzv. skleníkových plynů, čímž vzniká jakási deka propouštějící sluneční záření na povrch Země, ale vzniklé teplo již nepouští ven do kosmu. Jak by se tam ale ta deka z plynů, jež jsou těžší než vzduch mohla udržet delší dobu?
Mám k tomu svůj názor, ale tady ho nemá cenu ventilovat.
Zkrátka zajímal by mne názor těch, kdož se této teorie zastává, jak v atmosféře věci těžší se mohou nejenom vyskytnout, ale hlavně dlouhodobě udržet nad těmi, které jsou lehčí - trochu proti gravitaci, ne?

[Slavek Krepelka]

jak v atmosféře věci těžší se mohou nejenom vyskytnout, ale hlavně dlouhodobě udržet nad těmi, které jsou lehčí - trochu proti gravitaci, ne?

Ne, že bych se zastával skleníkové teorie, ale zastávám teorii, že by se člověk měl podívat na zoubky odparovému množství a roztažnosti plynů a eventuelně sfouknout vědecko-teoretický předpoklad, že množství molekul jakéhokoliv plynu je v danném objemu při danném tlaku a teplotě stejné. Ono to tak totiž ve skutečnosti nemůže být. Stačí si zjistit, jak různorodá je už tepelná roztažností plynů. S tím, že se různé plyny vrství nikoliv podle specifické váhy svých kapalin a pevných skupenství problém není. Plynné skupenství je jiná bestie. Opět totiž narážíme na nesmyslnost KTP.

Pokud nestačilo co jsem uvedl minule, snad bych si zjistil jak je to s přilnavostí plynů ke stěnám evakuovaných nádob. Ony totiž molekuly ulpívají na stěnách i po nejhlubší evakuaci jaké je lidský um schopen a jen pomalu se tyto molekuly dále ze stěn po evakuaci uvolňují. Jak, že sebou furt melou a dělaj tím tlak? Copak maj ty molekule v zadku vrtuli? Bez uvědomění si této souvisloti, mimo jiné, se nelze dobrat ničeho, ani toho, co je gravitace a jak a proč funguje a napořád pro nás zůstane pouze teoretickou pružinou.

Ahoj, Slávek.

[Majkl1]

Děkuji za reakci. S proviněním přiznávám, že jsem Váš delší článek nepřečetl celý, protože na mě je to až příliš složité, ale napravím to a pokusím se alespoň něco pochopit.

[Slavek Krepelka]

Zajímavý blog (česky) o chemtrails. http://orgo-net.blogspot.ca/

[sysel]

Dnes krášně viditelné chemy nad Nemeckem a Polskem.
Je zretelné, jak chemy drží pohromade oblacnost, aby se nerozebehla dolu, viz animace:

Aktivita HAARP

Pri takoveto aktivite HAARPu...se jiste planuje nejake zrejme proudeni studeneho vzduchu do Evropy od severu. Timto zpusobem se pri nočnim vyjasneni dejí divy i v lete. Na Sumave bylo na dnesek namereno +1°C
Mozna to je trosek vyhlasene místo na nizke teploty(zima -42,6°C myslim)......ZDE
Ale máme léto :-)
Nebo to znamená jeste dostatek extremnich sražek nad Anglií, tam si toho letos užívají, kdo to sleduje ví, že se pruhy oblačnosti kolikrat takhnou až od Atlantiku, pres celou Evropu, potom se stočí nad Anglií.
Jeste snimeček pro nevěřící Tomáše :-)

Myslím, že letecké koridory již máme za sebou :-)
Jeste prachové částice:

Jeste si neodpustím vcerejsi brutalitu, ta stoji taky za zamysleni!

Potom mame dalsi možnost....nahromadit bouřkovou oblačnost nad Polskem a jeste výše a potom to nahnat do naši teplot...blíží se nam 30°C....no, ja bych koupil ocet :-)
Vzpomenme na docela hnusny utok, který na nas vypustili.....ZDE ........a....ZDE

Tenkrát jsme meli stestí, že bylo pomerne chladno a sucho. Jinak nevim, kdyby toto probehlo v dnešní vlhkostí prosycenou atmosferou. Tento vír se formoval nas Polskem...potom rotoval na nasem uzemí od krušných hor přes plzensko až na Šumavu. V Rakousku se potom další den rozpadal.
Pekny den.
Sysel

[sysel]

Vcerejsí akce nad Francií....ani Spanelsko nebylo usetreno :-(



Myslim, že se jedna o to, aby do Evropy neslo moc oblacnosti:

Zde uhledny pruh, který se tahne od ATlantiku(určite prirozene )


Kdu budete mit chut, tak kouknete, odkud ten uhledny pruh až začína:

U toho posledniho obrazku nazorne viditem že ty chemy, ktere jsem popsal....funguji jako mantinel pro to, aby oblačnost nesla smerem do Evropy. Vse to samozrejme funguje jako prachove častice, dle snimku. Tento pruh je grilován + vsechny prachove masy kolem systemem HAARP.
Nyni jen kam, na jakou bouři, hurikan se toto použije. Musi to stát ohromne usili toto udržet pohromade.

Možna se ve všem pletu :-)
Pekny den
Sysel

[django1]

.....

Globální oteplování je pravděpodobně způsobeno zvýšenou koncentrací skleníkových plynů v atmosféře v důsledku lidské činnosti jako je odlesňování a spalování fosilních paliv

Tolik wikipedie.
Nepotřebuju mít za každou cenu pravdu, ale o horních vrstvách tam nic není.
Pokud máš lepší zdroj, rád se poučím

[Slavek Krepelka]

... Pokud máš lepší zdroj, rád se poučím

Nazdar Dijango. Já to s těma horníma vrdtvama chytil kdysi taky. Logicky je to ale blbost celý. Skleník nedělá teplo ve skleníku tím, že by jednosměrně filtroval tepelné paprsky, ale tím, že zabraňuje odfoukávání teplého vzduchu nad ohřívanou zeminou a flórou a tím, že se sklo a fólie samy ohřívají pod dopadem slunečních paprsků a vzduch ve skleníku stejně jako zeminu aflóru ohřívají druhotně jak vyzařováním, tak vedením.

Jinak pro baštiče velkolepého, pavědeckého GO podvodu něco od NASA v anglině http://www.kurzweilai.net/new-nasa-data ... g-alarmism
V kostce, čím je atmosféra teplejší, tím rychleji vyzařuje teplo do prostoru. Naměřeno a potvrzeno. Navíc s tím velice škube prach ze sopek v horních vrstvách atmosféry, který se zapříčiňuje o "neočekávané" ochlazování horních vrstev atmosféry, specielně troposféry. Takže pokud bouchaj sopky, spíše dochází k jevu který, pokud by toho bylo moc, by způsobil globální zimu. Dále do toho zasahuje zvýšený odpar z oceánů se zvýšenou teplotou, změny globálního proudění vzduchu a ve skutečnosti tolik vlivů, že se ze zjišťovaných dat nic moc předvídat nedá. Dokonce zjistili, že:
- Země nějak dokáže zvýšenou radiací tepla do prostoru reagovat na momentální oteplování jaksi předem, a to až tři měsíce před vyvrcholením momentálního trendu oteplování.
- Matematické modely použité pro argumentaci OSN v "boji" proti Globálnímu Oteplování (GO) byly naprogramovány srandovně a výsledky modelování GO předpovídaly podstatně vyšší hodnoty teplotních změn pro různé časové úseky, kterými se studie NASA zabývaly. Dále prohlašují, že je naprosto nemožné podchytit a předpovídat oblastní výkyvy teplot a s nimi spolčenými srážkami atp. z jakýchkoliv současných modelování golbálního oteplování.

Pokud si dobře vzpomínám, předpovídali nám prodavači GO brzký nárůst děsných srážek, utopení New Yorku atp. a to minimálně už před dvěmi dekádami. V současnosti má 1/3 US vyhlášené ktastrofální sucho a vážné sucho panuje nad celým kontinentem. Tady nepršelo kromě velice 2 velice mizerných přeháněk a jedné bouřky už dva měsíce. Co se týče gravitačních vlivů na plyny, GO povídačka se během let měnila, jak její propagátoři byli nuceni ustupovat alespoň dílčím způsobem vědecké, empirické dokumentaci, která vyvracela jejich teomatické bludy.

Nicméně, pokud se podíváme na obdobný podvod, a to na Ozónovou Díru, ve spojitosti s freonem, definitivně mluvíme o přítomnosti elementárního chlóru uvolňovaného z fluorochorocarbonů díky rozkladu přiozeným ultrafialovým světlem ve velmi horních vrstvách atmosféry. Atomová váha chlóru je skoro přesně třikrát větší než atomová váha kyslíku. Flór je trochu těžší a uhlík trochu lehčí. Podle teorie jsou však freony opět o dost těžší než kterákoliv běžná složka vzduchu, nemluvíme-li o stopových plynech jako je argon. Jak se tedy asi dostávaj ty freony do tak vysoké výšky? Konvekce to sice určitě zmákne, ale do jaké míry je otázkou. Faktem však je že:
- Ozónová díra byla zjištěna teprve s ukončením vývoje a použitím detekčních zařízení schopných měřit obsah ozónu v horních vrstvách atmosféry. Nikdy před tím měřena nebyla a nikdo neví, jak to s tou dírou vypadalo historicky před těmito měřeními.
- Ozónová díra byla zjištěna těsně před vypršením patenů firmy Dupont na freony a poté, kdy Dupont již vyvinul další patentovatelné poněkud příbuzné chladící sloučeniny.
- Z oceánů leze minimálně tisíckrát víc volného chlóru než kdy ve kterém momentu lezlo ze všech chlorovách produktů vyráběných lidmi, včetně chemických úniků, používání chlorových bělidel, desinfektantů, kyseliny chlorovodíkové atd. Kdyby nelezlo, byly by oceány, počítáno z obsahu chlorových solí chrlených do oceánů světovými řekami a splavem, už dávno oceány solidních chlorových solí, především NaCl (Teoretická doba je cca 100 000 let.)
- Ze světových sopek leze v průměru zhruba o 1/3 méně volného chlóru než z oceánů, takže kombinováno s oceány zhruba 2000x víc chlóru než z veškeré lidské produkce, nebo jejích důsledků, z níž freon byl mizivou součástí.

No a takhle je to s kde čím. Věda je prostitutka která může dlouhodobě eventuelně nakoumat co jesti pravdou, nicméně alespoň krátkodobě dokazuje přesně to, co si kdo může dovolit zaplatit, především pak složitými matickými machinacemi s neskutečnem. Dost se to podobá katechismu přednášenému v latině těm, kdo jí neovládají úspěšně soupeřícím s latinou rybářskou.

Ahoj, Slávek.

P.S. Omlouvám se všem, Einstein nevymyslel KTP, Kinetickou Teorii Plynů.
Vylezlo to poprvé z Daniel Bernoulli (1738) a časem to bylo přežvýkáno mnoha dalšími teoretiky: Mikhail Lomonosov (1747), Georges-Louis Le Sage (1780), John Herapath (1816), John James Waterston (1843), August Krönig (1856), Rudolf Clausius (1857), James Clerk Maxwell (1859 první statistický zákon ve fyzice) a Ludwig Boltzmann (1871).
Einstein tomu jenom nasadil korunu jakýmsi vylepšením, paralelně s jakýmsi Marianem Smoluchowským (1904), dle kterého se konečně této teorii podařilo alespoň do nějaké míry páchat kvantitativní matické prorokování vztahů tlaku plynů.
Takže jsem se zase někde něco blbě naučil.

[Majkl1]

A to se tu bavíme "jen" o vlivech vnitřních, spojených přímo s planetou Zemí, kteréžto stejně z valné části jsou důsledkem působení vlivů vnějších. Človíček si jen bušením svých holých pěstiček do prsou uzurpuje právo na dělání změn nejen v mikrosvětě, ale i v makrosvětě a přitom stačí jeden střední pšouk planety a jsme fuč. I s naším GO.

[poota]

Přece jen si dovolím poněkud oponovat. Právo neprávo, člověk ty změny skutečně dělá a to mnohem výraznější, než by se na první pohled mohlo zdát. Ovšem dlužno podotknouti, že pouze k horšímu a to stále a nepřetržitě, nicméně s progresivně se zhoršujícími dopady.
Podrobnější výklad by zde byl mimo téma.

Zdravím - poota

[Majkl1]

Ano, změny tu jsou, ale chtěl jsem poukázat na to, že jsou ve zcela jiných rovinách, než se obecně udává. Ale to už je asi mimo rámec tohoto vlákna.