Efektivní elektrolýza

[Eter]

To nieje nezmysel ale fakt.

[Slavek Krepelka]

Poota vodik ako palivo je najvhodnejsi a tie reci o naviazanej energii, vodik ako nosic naviazanej energie su totalne somariny.

Já bych si dovolil zase špitnout, že to co tady předvádíš Ty jsou somáriny.
- Jaké elektrolýza? Pokud jde o klasickou, tak Ti ji neutáhne ten motor.
- Že je v litru vody 2,5x víc vodíku než v litru benzínu je informace pro staré tetky. V tom benzínu je taky uhlík, jako palivo.
- pokud se člověk chce někam dohrabat, je dost jedno, kolik vodíku a uhlíku a čehokoliv. Podstatná je výhřevnost na kilo a tam vodík definitivně vede proti kde čemu. Akorát že spalování vodíku s kyslíkem je na nic. Spalování vodíku se vzduchem za moc nestojí taky, ale je na tom líp o dusík jako plnidlo. Ono to spalování vodíku, jako snad všech plynů, vyžaduje něco, s čím dochází k vlnovému rušení vln vyzařované energie spalování. Proto všechny úsporné hořáky na plyn používají ať už kovová vlákna, nebo keramické síťky atp. stejně jako lampy. Jinak se z plynu energie nedostane jako tepelná, což je pro spalovací motor hodně důležité, stejně jako nedostaneš moc světla z plynového kahanu, oproti plynové pouliční lampě, i když ta toho plynu sežere míň než kahan.

Máš v tom maltu Etere a strefuješ se do druhejch. Zameť si nejdřív před svým.
Slávek.

[neoanthropus]

Z tvojho pohadu poznania môže byť. No ak ťa môžeš poprosiť mohol by si toto tvoje tvrdenie nám "neznalým" aj niečim relevantným doložiť? Neber to prosím ťa ako rípanie, no nás tabulka Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva v "číslach nepustí"... . N

[Slavek Krepelka]

Inde sa ohanas ze ako neveris klasickej fyzike a tu ju podporujes. Inak sa da 1 liter vody lahko rozlozit 3 kW elektriny a to elektrolizou to mas 1.8 m3 plynu HHO.

- Etere, nauč se číst. Klasickou elektrolýzu jsem dal jako podmínku. Absolutně jsem nikdy nikde netvrdil, že elektrolýzu nelze provádět i neklasicky ani ve svém zde posledním příspěvku ani jinde.
- Jestli budu na něco odpovídat nebo ne a komu, je na mně a ne na tobě. Kapiš?
Slávek.

[poota]

... vodik ako palivo je najvhodnejsi ...

A podle Tebe je nejvhodnější proč?
Svou výhřevností?
Lácí, jednoduchostí nebo efektivností výroby?
Bezpečností při skladování?
Nebo něčím jiným, co mě nenapadlo?
A když je tak úžasný, proč už se toho dávno nechytil některý výrobce automobilů?

Mám takový dojem, že jsi jenom naletěl na ten efektní slogan: "Vodík palivo budoucnosti.", který se mi zdá být podepřený spíš jenom zbožným přáním, než nějakými solidními výzkumy.
Osobně proti vodíku naprosto nic nemám, ale myslím si, že jako palivo je naopak velice nevýhodný. A jak už jsem taková duše prostá a bezelstná, tak svůj názor i zveřejňuji. Někomu to může pomoct, někdo se nad tím jenom zamyslí a další by mě za to třeba nejraději zbavil svéprávnosti. Ale ať tak či onak, já si budu stále vést "svoji", protože mě v mém názoru utvrzuje většina toho, co napsal Schauberger a taky to, že sama příroda princip spalování čistého vodíku k ničemu nepotřebuje a taky ho, alespoň pokud vím, nikde nepoužívá.
Tím nechci nijak napadat Tvůj názor, a budu rád, když tu zůstane jako alternativa pro všechny, kterým se nelíbí ten můj.

Zdravím - poota

[Slavek Krepelka]

Odpovedaj normalne a nie tak ze mam v tom maltu a ze si mam pozametat, rozumies to ma uraza!!!

No vidíš. Mne sice hned tak někdo neurazí, dokonce si ani nedokážu vzpomenout kdy se tak stalo naposledy, ale docela mi vadí, když tu někdo argumentuje nesmysly doloženými slovy somáriny a dristy s tím, že nesmysly tvrdí někdo jiný (byť i to tak bylo). Možná zkus smyslplně odpovědět Neoanthropusovi na jeho výzvu k Tvému tvrzení, že litr vody obsahuje 2.5x víc vodíku než litr benzínu. Rád se poučím bez hádání. Slávek.

[Pego]

1liter vody obsahuje 2.5 krat viac vodika ako 1l benzinu. 2 litre vody je ako 5L benzinu.

Eter kde alebo ako si prišiel k tomuto "numeru" (nezmyslu)? N

tak si myslim, ze ETER pouzil:
1. H2O --> 2
2. C2H5 --> 5
5/2=2.5 (ikdyz v prospech uhlovodiku...) Etere je to tak?

[Eter]

.
Udělil jsem Ti Etere další varování tentokrát za odstranění textu připomínky moderátora z tohoto příspěvku. Tímto jsi dosáhl i toho, že Ti byl udělen automatický ban 24 hodin. http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 88#p101188 Sem byla přemístěna série tvého zbytečného a plevelného dohadování se. Kdyby jsi si vyhledal své příspěvky, našel bys to hned a netvrdil bys tu věci, který nejsou pravda. Zopakuji Ti znovu Etere: "Nejsem Tvá chůva." Pokud zamotáš byť i tématickou odpověď do příspěvku, který obsahuje Tvé osobní výpady proti komukoliv, počítej do budoucna s tím, že bude opět přemístěn do patříčného depositáře, nebo smazán, ať už s veřejnou poznámkou, či bez ní, popřípadě s dalším varováním. 21.5.2012 SDK

[1220]

Nic nemám proti nikomu osobně, jen prosím užívejte jednotky pro spotřebovanou energii tam kam se mají dávat, nebo výkon 3 kW po dobu xy minut ....
jinak je to fakt o ničem .... pardon
K.

[Eter]

Karle je to 3kWh.

[Karya]

Moj vyvijac.Verzia 1.Material plexi 8mm.Kdo mi poradi.Zjepit to alebo zosrubovat?Dakujem

[E_man]

Dobrý den
Jako technik-skeptik jsem si se zájmem přečetl toto fórum a ze začátku jsem na to pohlížel jako na hraní si typickych "perpeťáků" při hledání a vymýšlení svého perpetua. Nyní měním názor a možná se také připojím k těm, co si to zkusí. To jen na okraj, o tom teď nechci mluvit a vůbec bych se neozval, kdybych všechny považoval pouze za "perpeťáky".
Někde v tomto vlákně jsem několikrát narazil na jméno Kanárev(předpokládám ten z Krasnodaru). Chvíli jsem si listoval v jeho t.zv. fyzice
http://www.guns.connect.fi/innoplaza/en ... nlinebooks
a protože nejsem fundovaný kvantový fyzik, tak se mi to zběžně líbilo. Na dotaz fyziků na Aldebaranu, však tito ihned reagovali jako na pavědu. Podíval jsem se na výsledky účinnosti elektrolýzy, které prezentuje jako výsledek svých teoretických bádání a tam uvádí úžasné účinnosti svých článků. Když se na jeho výsledky v tabulkách podíváte, tak zjistíte, jeho elektrolýza opravdu bude fungovat pokud.
Pokud dokážete sestrojit pulsní zdroj, který z 1,5 watového zdroje vyrobí 15kW pulsy se střídou 1:100.
Stránky vypadají tedy jako nějaká recese středoškolských studentiků. Přesně ze stejných důvodů si říkám, jestli není "Cimrmanovština" i při založení stránek o Stanley Mayerovi.
Tímto nechci snižovat výsledky a úspěchy, kterých tady dosáhli členové tohoto fóra a jestli je to recese, určitě inspirovala mnoho lidí k činorodé práci a poznání (i mne).
Všechny (ne)přátele HHO zdraví E_man.

Nazdar E-mane. Oba příspěvky jsem Ti tématicky přeřadil. Ten druhý do "Nalezené chyby a jiné nepravosti", anžto to není o politice fóra, ale o tecnické záležitosti. Tenhle sem, protože to už není o Mimově vyvíjěči ani o Mimovi, ale jaksi všeobecně o elektolýze. Snažíme se od jisté doby v těch věcech zavést a držet pořádek jak jen to jde. Jinak vítej SDK

[Slavek Krepelka]

Dobrý den
Jako technik-skeptik jsem si se zájmem přečetl toto fórum a ze začátku jsem na to pohlížel jako na hraní si typickych "perpeťáků" při hledání a vymýšlení svého perpetua.

Odpověděl jsem Ti trochu jinak tady. http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 72#p106372 Ahoj, Slávek.

[ATX_CZ]

Zdravím, poslední dobou se zajímám o vývoj HHO. postavil jsem si jako začínající elektrotechnik amatér několik jednoduchých generátorů přez NE555 a vykonové tranzistory zkoušel frekvence, různé proudy a napětí, různé materiály elektrod a mám i nějaké malé výsledky a snahu něco pochopit. Horší je to s časem, jelikož podnikám tak ho není mnoho.

V poslední době při hledání na internetu stále častji narážím na (ůdajně repliky Mayerova generátoru)obvody 8xa a 9xb. Existuje několik videí i na youtube a docela se mi to zamlouvá ale jsem tak trochu pesimista co se týká důvěryhodnosti. Zkrátka nevěřím něčemu co nevidím nebo nemám z důvěryhodného zdroje.

Takže otázka zní, neví o tom někdo něco bližšího??

Nezakládej zbytečně nové vlákno - poo.

[jozefus73]

Ahoj Chlapi som tu nový a študujem prácu Stanley Meyera a dostal som sa k dosť zaujímavým informáciam.
Ak Ste skúšali niake obvody Od Lawtona S 2x555 tkou a nabudenie tzv.stepcharging amplitúdy tak určite viete že to nieje ľahké ak teda u niekoho vôbec možné.Amplitúda podľa Stanley Meyera by mala vyzerať asi takto:
http://imageshack.us/photo/my-images/18/photo8pq.jpg/

Ďaľej je tu replikovaná amplitúda Stanley Meyera:

http://imageshack.us/photo/my-images/20/photo1xkn.jpg/


A naposledy je tu moja práca:
http://imageshack.us/photo/my-images/14 ... 95910.png/

Ako vidíte na poslednom obrázku amplitúda klesá namiesto toho aby stúpala.
Po stovkách neúspešných pokusov a prevíjania transformátorov a bifilárnycvh cievok som narazil na jednu veľmi dôležitú
ak nie teda na kľúčovú informáciu.
Toto tzv stepcharging teda schodiskové nabíjanie bunky je kľúčové pre efektívnu elektrolýzu.To je jasné.
Ozrejmim všetko od začiatku aby mal v tom každý prehľad.
Máme obvod S dvoma 555kami od Dawe Lawtona.Vieme že jedna 555 je vlastne podriadená druhej a naopak.
S prvou 555 kou ladíme šírku a frequenciu tej druhej 555 ktorá je už naladená na určitú frekvenciu podľa účinnosti a výroby plynu a spotrebe energie.

Prikladám schému od Dawe Lawtona upravenú od Ravi Raju:

http://imageshack.us/photo/my-images/43 ... l28x1.jpg/

Tu máme obvod s 2x 555kou a tranzistorom.Ja osobne som použi 3x irf640n a zapojil som ich paralelne kôli vačšiemu
výkonu a bezpečnosti.Keď som sa veľa krát hral s frekvenciu a meral prúd veľa krát som skočil potenciometrom do
hluchého miesta kde prúd vyskočil dosť vysoko a samozrejme som uvaril mofset.
Preto mám teraz 3 tranzistory umiestnené na chladiči s ventilátorom.Nie že by tento obvod vyžadoval veľký prúd,ale je to hlavne kôli tomu že občas skočíte potenciometrom do hluchého miesta a výstup ide na čistý skrat.
Aby som to ďaľej ozrejmil.
Výtup z tranzistora som nemal pripojený k bifilárnej cievke ako je uvedené v schéme,ale na step-up transformátor s feritovým jadrom na primárne vynutie.Takže v podstate máte taký jednoduchý menič kde do primárnej strany pulzuje malé napätie
tj.napr. 3v 5v 12v a na sekundárnej strane dostanete bez záťaže rádovo stovky voltov.
Ravi raju uvádza primárne vynutie 200 závitov 0,71 drát a na sekundárne strane 600 závitov 0,12 cca.
na sekundárnej strane som pripojil iba na jeden drát diodu ktorá prepúšta plus smerom k bunke.
Z mojich praktických skúseností viem že pod záťažou tento transformátor neprepustí veľké napätie,no je cítiť značná
indukcia na rukách ak nepracujete v rukaviciach.
Táto metoda umožnuje výrobu plynu a čo sa týka frekvencie prúdu a napätia existuje veľa kombinácií pre efektívnejší rozklad vody.Dôležité je merať merať a merať.Treba aspom 2x multimeter,pričom jeden meria prúd pred transformátorom
a druhý napätie tesne pred bunkou.Ďaľej je doležitý osciloskop ktorý je na túto prácu kľúčový.Osciloskop Vám postačí aj
ked si ho urobíte s počítača a zvukovej karty.Je to vcelku jednoduché.Existuje veľa freeware softwaru ako osciloscop.

S takýmto natstavením sa dá veľa experimentovať a hľadať čo najvačšiu účinosť.
Dôležité je že pri tomto spôsobe rozkladu vody nevyrábame zbytočné teplo a bunka je v podstate stále studená.

No a teraz by som chcel na koniec pridať informáciu ktorá je kľúčová pre už spomínanú stepcharging amplitúdu a teda
pre replikovanie Meyerovej práce ktorý udával účinnosť 1700%.

Dostal som sa k informácií nedávno tak som ju ešte netestoval,no je to asi posledná vec ktorá chýba do mojej pracnej skladačky.
Web: http://www.alexpetty.com/2010/11/17/mey ... ansformer/

Kedže som už vyskúšal všetko s výnimkou umeleho oscilátoru napätia ktorý by teoreticky dokázal replikovať amlitúdu.
(no moc sa neprikláňam tejto možnosti),mám pocit,že posledná informácia by mala byť v patente Stanleyho Meyera uvedená ako prvá.Jeto v podtsate transformátor na jadre medennej rúry ktorou prúdi už vopred vyprodukovaný plyn.
To má za následok stúpajúcu indukciu celého transformátora kôli záporne a kladne nabitým časticiam plynu.
Teoreticky je to samozrejme možné,pretože vodík a kyslík sa dá premeniť na elektrickú energiu,hlavne kôli vysokému kladnému a zapornému nabitiu týchto častíc.

Ak ste sa dostali so svojou prácou do tohoto bodu bol by som rád keby sa niekto podelil o niake skúsenosti.
Každopádne ako sa hovorí viac hláv viac kapusty,tak by sme mohli spoločne dosiahnuť úspechu.
Zatiaľ čaute

Edit: obrázky se nezobrazovaly, nechal jsem přímé odkazy - poo.