*Roman* píše: ... Jen pokud jde o MMS klystyry, myslim ze by sly kombinovat s f. transplantaci, tim myslim ne soucasne ale postupne. Synovi totiz pri MMS klystyrech odchazeji zapachajici hleny, ...
a) U novorozeňat to trvá zhruba měsíc, než se ustanoví základní střevní flóra.
b) Co se týče toho, co ClO
2 sebere a co ne je to především otázkou koncentrace ve střevě a při dostatečné koncentraci, a není to moc, sebere ClO2 všechno, proto se taky používá na všeobecnou desinfekci v průmyslu. Taky jde o dobu vystavení bakteriálních kultur ClO
2.
c) Koncentraci nelze dost dobře stanovit z mnoha důvodů a záleží nejen na
c1) chemii a množství obsahu střeva
c2) množství dodaného ClO2
c3) kam se ClO2 dostane, protože ta flóra jde od konečníku minimálně do dvanáctníku.
d) Absolutně nikdo nemá tuchu jaké jsou závislosti mezi momentálním stavem vlastního imunního systému a střevní flóry
d1) náš vlastní imunní systém, ne střevní, si reguluje střevní flóru podle svých nejlepších schopností, což záleží i na přítomnosti jinak patogeních bakterií ve střevě a jak se od dětství vyvinul. Pokud je oslabený, což definitivně je, reguluje nedostatečně.
d2) dietní závislost střevní flóry, je ale známo, že nedostatečnosti jsou společné v rodinách a díky národnostním zvykům.
e) To, co je považováno za patogeny řekněme v krví a tkáních nejsou nezbytně patogeny, pokud jsou přítomny ve střevě a tyto (i běžné) mikroorganismy hrají ve střevě jadnak důležitou metabolickou úlohu a jednak imunostimulační. Mnoho jich taky stimuluje zdravý vývoj střevní stěny a její imunologickou odpověď na bakteriální invaze.
f) Střevní flóru znatelně poškozují i antibiotika ve velice nízkých dávkách, například příjmem z masa zantibiotikovaných domácích zvířat. Logicky do toho zasahují i jedovaté chemikálie.
To, co tvrdí J. Humble a spol o MMS a vykydlení pouze patogenů je naneštěstí naprostý a nezodpovědný blábol právě z těchto důvodů. Vycucal si to z prstu. I kdyby to roky studoval na Sorboně, neměl kde brát a jinde se člověk už vůbec nic pořádného nedoví kromě klinických výsledků, které jsou stejně podstatně důležitější než všechny laboratorní testy a odvozené výpotky. Patogen je relativní pojem. Pokud se člověk zahledí, zjistí, že ve slepáku a jeho přívěsku žije spousta aerobických (kyslíkatých) bakterií, které Humble považuje za nepatogenní. Nicméně, právě ty jsou hlavní příčinou otravy organismu, když slepák prdne. To střevo je více méně soustava volných bakterií, biofilmů a plísní a biofilmy specielně jsou už dostatečně prozkoumány na to, aby se vědělo, že jsou jednak podstatně odolnější kde čemu než jednotlivé bakterie, ale taky to, že jde o společenství jak aerobickýh, tak anaerobických mikroorganismů. Navíc ty, které se chovají jako anaerobické v podobě jednobuněčných se dokážou chovat jako aerobické v biofilmu. Ony si změní DNA, diferencujou (mutujou) a chovají se jinak. Vztahy jsou nesmírně složité a skutečně se v tom nikdo nijak detailněji nevyzná, navíc s přihlédnutím k individuální situaci. Proto to jedinné, co má skutečně nějaký význam, jsou ty klinické výsledky.
1) kauza (a) a popřemýšlej si jak to asi může dopadnout, když budeš to, co se minimálně měsíc zabydluje, každý týden mydlit MMS.
2) Kauza (d, e) to, že se ustanoví flóra ještě neznamená, že se ustanovily vztahy mezi vlastním imunním systémem, regenerací střevní stěny a střevní mikroflórou.
3) Kauza (b, c) jak stanovit koncentraci a množství MMS klystýru vzhledem ke všem faktorům, aby nedělaly více škod jak užitku?
Co se týče toho, že MMS klystýr vyplavuje hleny atd.
Samozřejmě. To střevo a střevní flóra jsou teď v hrozném stavu. Osobně to vidím tak, že klystýr den před transplantátem by asi pomohl z toho důvodu, že by se začínalo poněkud znova a s jakž takž čistým, ale pak do toho procesu ustanovení střevní flóry dál zasahovat MMS ať již každý týden, nebo v jakémkoliv intervalu, považuju za nerozumné. Naopak, spíš bych se přiklonil k opakování fekálních miniklystýrů jak to dělá skeraser, které by měly pomoct nabudovat rovnováhy. On se ten stav ve střevě může dokonce na pár dní aj zhoršit, než se tomu začne přizpůsobovat vlastní imunita a stav střevní stěny. Nicméně, pozitivní výsledky by měly být patrny do čtrnácti dnů a stolice a trávení by se měly už začít vylepšovat.
S laskavým pozdravem, Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
.
, a presto dochazi jiz v rannem veku k velkym potizim, jez se zase vraci zpet do IS a dale do CNS kde dochazi k castecnemu nebo i uplnemu pozastaveni vyvoje. A kruh se uzavira...
... 
... 
... Anri ...
) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis 