jardax píše: ... A napsal jsi, že musím dokázat lež a špatný úmysl... trochu zvláštní, ale je to celkem jasný, nemyslíš?
Jasný je mi zatím pouze to, že z nějakého důvodu máš pocit, že pokud se v nějakém textu vyskytuje něco, co ti nejde pod nos, máš zapotřebí se do kdekoho pustit. V tomto případě například vůbec nebereš v úvahu chyby v překladech. Pokud Andreas Kalcker ví něco blbě, s tím e nedá nic dělat, než to nějak zkusit opravit, což se dělá dost jinak než napadáním jeho charakteru. Pokud někdo něco přeloží z jeho knihy blbě, jde o totéž. Pokud si Šíša nepamatuje, že se do J, Humbla navezl už dávno například Palo, nejde o úmyslnou lež, ale o celkem běžné zapomenutí, pokud se k tomu kdy vůbec dostala.
Tímto to tu proberu do hádanic kromě toho, v čem je nějaká užitečná informace. Co se týče tebe a tvého nutkání kde koho napadat jak vzteklej pes, svědčí to jen o tvé nezralosti. Naprosto upřimě, nebýt Humbla a Kalckera, nebyl bys co se týče MMS ani tak malej jak seš.
Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.