Efektivní elektrolýza

[E_man]

No hlavní vadu na kráse benzínu a nafty vidím
a) - není to nevyčerpatelný zdroj
b) - zaneřaďuje ovduší
c) - není dostupny pro každou komununitu stejně

Voda, kromě toho že je nejlevnější, tak vpodstatě nahradí všechny další zdroje energie včetně soláru, větru, atomu, uhlí...
Její cena bude stoupat nezávisle na tom, jestli je to zdroj energie v závislosti na tom, jak si její zdroje přivlastní soukromé společnosti a korporace.
Nakonec to skončí tak, že tyto korporace si přivlastní i vzduch okolo nás a budeme jim platit za jeho užívání (dýcháni)

[poota]

Nakonec to skončí tak, že tyto korporace si přivlastní i vzduch okolo nás a budeme jim platit za jeho užívání (dýcháni)

Obávám se, že to bude daleko jednodušší - stačí jim jenom počkat, až ten "veřejný" vzduch nebude možné dýchat a pak ho prodávat přefiltrovaný a odsmraděný. U pitné vody už to začíná různými filtračními přístroji.

Zdravím - poota

[lajos]

Si nedají pokoj https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... 9884,d.aWw
článek také na matrix-2001 bohužel pro předplatitele

[Ilem]

Najde se nějaká chytrá hlava?
Tak jsem se zase trochu zabýval elektrolýzou a přišel na něco, co mi hlava nebere. Podle Faradayova zákona elektrolýzy by hmotnost látky vyloučené na elektrodě měla přímo úměrně záviset na proudu a na čase.
Mám 2 zapojení:
V prvním zapojení každé vinutí napájí přes jednocestné usměrnění jeden válec s elektrodami, spojené středy jsou jen kvůli združenému měření proudu. Proud 65A (32,5A na každý válec), vývin plynu 300l/h

hrnce paralelně.jpg

V druhém zapojení jsou vinutí paralelně ale válce s elektrodami jsou v sérii. Bez změny elektrolytu klesl proud na 12A - to je logické. Zahustil jsem elektrolyt (KOH) tak, aby teklo stejných 65A. Vývin plynu stoupl na 450l/h.

hrnce sériově.jpg

Pokud správně chápu pana Faradaye, mělo by to být stejně, ale není
Může mi to někdo vysvětlit?
Jsem z toho jelen. Díky moc, za jakékoli nakopnutí.

[deʒa vy]

Jsem z toho jelen. Díky moc, za jakékoli nakopnutí.

Ileme ak začneš merať aj teplotu toho elektrolytu, zabudneš na jeleňa...

[Ilem]

S teplotou jsem to nechtěl komplikovat. Zapojení, které má větší vývin plynu se ohřívá o 20°C/h, to které dává plynu méně o 6°C/h. Čekal bych to obráceně.

[poota]

V druhém zapojení jsou vinutí paralelně ale válce s elektrodami jsou v sérii. Bez změny elektrolytu klesl proud na 12A - to je logické. Zahustil jsem elektrolyt (KOH) tak, aby teklo stejných 65A. Vývin plynu stoupl na 450l/h.

Zdravím - poota

[deʒa vy]

Čekal bych to obráceně.

Z prírody odpozorované univerzálne platí že tam kde je vyšia teplota je všetko vyšie, večie a je toho viac...

[Ilem]

Takže tam, kde je vyšší teplota platí Faradayovy zákony jinak? To se mi nezdá.
Když se zvedne teplota, musím snižovat napětí, abych udržel konstantní proud, to beru, ale pořád by mělo množství plynu odpovídat proudu.

[Ilem]

Zahustil jsem elektrolyt (KOH) tak, aby teklo stejných 65A. Vývin plynu stoupl na 450l/h.

Zdravím - poota

Petře, ty myslíš, že hustší elektrolyt má vliv na Faradayovy zákony?

[poota]

Nevím jak na ty Faradayovy, ale určitě má vliv na odpor elektrolytu - poněkud to naznačuje i ten změřený proud.

Zdravím - poota

[Ilem]

Odpor jsem upravil tak, abych dostal maximální proud, co mi udrží jištění. Podle Faradaye bych čekal, že vývin plynu bude přibližně stejný. Rozdíl by měl být ten, že u hustšího elektrolytu se víc energie spotřebuje na teplo. Jenomže ono to nejen vic hřeje, ale také dělá víc plynu ???

[deʒa vy]

Podle Faradaye bych čekal, že vývin plynu bude přibližně stejný.

Ileme po stránke obsahu energie v ňom to výjde na narovnako. Máš ho síce viac no pri téj zvýšenéj teplote je nielen "riedky" ale aj viac nasítený odparom z vody čo je svojím sposobom tiež "plyn". Nepremýšlaj, pozoruj...

[Ilem]

Vliv teploty je minimální. Je to tak hned v prvních minutách po zapnutí (teplota v obou případech cca 20°C)
Měřím 3l plynu, to trvá v jednom případě 36s a ve druhém 24s. To se nestihne nic ohřát.

[Peter11]

Rozdíl v účinnosti jedného nebo dvou zařízení.