Hmm. Jako ve škole... tytéž zasvěcené komentáře. Díky za poučení, pane profesore. Ale ani ve škole se jim nepodařilo vymýt mi mozek..Akord píše:Chybí primerené argumenty a objektivní výsledky pokusu. Jinak je to astrologie, ne technika. Takový konvertor pak muže být jakákoli molekula v tuhé látce, nebo elektron (rozbíjecím zpusobem jsme zatím prišli nanejvýš na jadernou reakci). Molekuly magnetu se svou existencí neliší od molekul treba oceli, nebo medi které mezi sebou vykazují určitou pevnost. To se mužeme zrovna ptát, proč tuhé látky drží pohromade, a proč mají velmi ruzné vlastnosti. Za sebe odpovím, že magnet také drží pohromade, jenom o neco méne než nezmagnetizovaná nebo nemagnetická tuhá látka, a ten rozdíl delá to pole navenek, na naši zakázku. Proto bývá silný magnet relativne krehký.gewo píše:...transformujícího energii získávanou z okolí. Takovým konvertorem je i magnet...
Vím o tomhle tématu své.Obdivuhodné je, že asi víte o magnetech všechno. To je ale na Nobelovku, protože věda v tomto ohledu ještě pěkně tápe... Jste tady ve fóru dost ztracená hřivna. Molekuly, atomy, elektrony... samé oslí můstky, náhradní termíny, zoufalá snaha něco pochopit. Smutné.
Víte, co je zajímavé? Že se na takových fórech vždy objeví "usměrňovači", kteří se úpěnlivě snaží školometským způsobem odradit lidi od myšlení mimo stopu! Jakoby to měli v popisu práce. Není to podivné?
Mimochodem, nikde netvrdím, že vím jak na to. Ale vím, a na tom trvám, že magnet energii konvertuje - musí odněkud dobírat energii, jinak by se neudržel třeba na stropě. Přitom, protože nevykonává pohyb po dráze, paradoxně nevykonává práci, i kdyby tam po léta držel dvě kila vlastní váhy. Zkuste to, jak dlouho se bez odpočinku a doplnění energie udržíte na svislé skále..
To, že se časem "demagnetizuje" svědčí o tom, že ztrácí schopnost udržet informaci, která do něj na počátku byla vložena "magnetizací", čili dobírá adekvátně méně energie.
