Éter -a co o něm už víme

[la]

Stačí si jen uvědomit, že to co můžeme vidět je 1%.Pěkně je to popsáno tady: http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_40_par.html

[Kolemjdoucí]

Jsem upřímně fascinován schopností vědy popisovat děje ve vesmíru v obráceném gardu,miliony let sem,miliony tam,proběhlo to tímto způsobem.Se vzdáleným vznikem vesmíru by tedy žádný velký problém nebyl,jenom ta blízká současnost nám jaksi ze zcela nepochopitelných důvodů uniká.Proto se té zahuštěné,složité a neuvěřitelné omáčce pojmů ani nedivím.
Je zde položen dotaz,éter a orgon...Nemohu tvrdit,že znám odpověď,ale přikláním se k názoru,že se točíme v kruhu.O univerzální podstatě éteru,jenž se transformuje do vějíře nejrůznějších podob zřejmě málokdo pochybuje.Před několika dny jsem nadhodil určitou možnost,experimentální ověření jednoho-dvou max.tří (ze skupiny těch méně kacířských) předpokladů,protože teorie je sice hezká,ale jistota je jistota.Stačilo by potvrdit jeden jediný.Bohužel žijeme v ne příliš přívětivé,hektické době.A na plány sedá prach...je jaro,a venku je tak krásně...
Energie všeho druhu nás doslova bombardují,tancují tělem i před očima.A naším úkolem je vymýšlení rafinovaných pastí,zachytit,pochopit a zapřáhnout,aby nám sloužily i ty,které nám zatím tak velice úspěšně unikají.

Přeji všem mnoho úspěchů

[pepo.bn]

Stačí si jen uvědomit, že to co můžeme vidět je 1%.Pěkně je to popsáno tady: http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_40_par.html

La , Kolemjdoucí zdravím Vás. , . PePo

[kacha]

Zkusme se pro začátek některou z nich zabývat. V knize (1 ) autor v odstavci s názvem " " Na cestě ke speciální teorii relativity "píše:

" Zralá úvaha napovídá,že je asi vskutku dobře,že žádné důkazy o existenci éteru nemáme. Když o tom totiž popřemýšlíte,přijdete na to,že druh éteru, ve který věřili viktoriánci, by musel mít velmi podivnou kombinaci vlastností. Za prvé: Aby se jím světelné vlny pohybovaly tak rychle,musel by být mimořádně tvrdý. Vibrace,jež procházejí nějakou hmotou, se pohybují tím rychleji,čím je tato hmota tvrdší - tak například zvuk se pohybuje rychleji v ocelové tyči než ve vzduchu. Ale rychlost zvuku ve vzduchu je pouhých 344 metrů za sekundu, a dokonce i v oceli je to jenom 5000 metrů za sekundu. Zkuste si představit hmotu tak tvrdou,že by se jí vibrace šířily rychlostí 300 000 kilometrů za sekundu,a získáte určitý pojem o jedné ze základních vlastností,kterou by éter musel mít.
Na druhé straně by ovšem éter musel být velmi řídký. Koneckonců Země se pohybuje éterem,aniž by cokoli nasvědčovalo,že jí v tom něco brání - na její oběžné dráze ji žádný odpor éteru nezpomaluje. O éteru se navíc předpokládalo,že pokud se jím má šířit světlo,musí být přítomen všude - dokonce i mezi atomy a molekulami samotného vzduchu. Éterem byste se prodírali při každém kroku kupředu a vdechovali ho plnými doušky,aniž by na vás měl jakýkoli účinek. Jenom by přenášel světlo z jednoho místa na druhé.
Podobné pochybnosti jsou i v knize (2).

1 - John Gribbin: Schrodingerova koťata - vyšla v edici Columbus v roce 2001
2 - Isaac Asimov : Atom - vydáno v edici Jota v roce 1997

[Koumes]

Výše uvedené pochybnosti jsou bezpochyby velmi pochybné. Předpokládám, že vyslovené věty pocházejí od autora žijícího někdy v polovině 19 století případně, že došlo k mylnému překladu člověkem, kterému hrušky a jablka splývají v jedno. Uvedený myšlenkový výplod skutečně v praxi funguje, ale pouze pro šíření zvukových vln jejichž podstata je přeci úplně jiná než elektromagnetického vlnění. Ano jisté podobnosti tu jsou, ale nelze na jejich základě dávat mezi zvukem a světlem rovnítko. Zvuk potřebuje pro své šíření hmotné prostředí, které může stlačovat a tím pádem se i šířit, zato světlo žádné prostředí zdánlivě nepotřebuje (alespoň nejde vidět, takže ho vědci ignorují) a šíří se všude včetně vesmírného prostoru (tam si můžete řvát jak chcete, ale nikdo vás neuslyší). Ale to se pouze opakuji fyziku ze základní školy.

Když to shrnu, tak výše uvedené kraviny platí pro zvuk, pro světlo je to právě naopak - čím řidší prostředí - tím rychlejší šíření, z toho plyne, že éter musí být maximálně řídký, dokonce tak řídký, že jej dosud současná věda neobjevila, takže oficiálně vlastně neexistuje, páč co nelze změřit, spočítat či vynásobit je vlastně pouze fantomem.

[Kkoumákk]

Že existuje orgon jakože existuje orgasmus, při množení organismů, by mohlo být pochopitelné. Životní síla obsažená v prostředí povzbuzuje organismy, aby se množily odměňuje je přitom pocity příjemnými. např
v říši lidí tantrikové Sílu z toho dokázali získávat. Asi nebudou námitky , že
by to mohlo platit i na úrovních jiných než lidských. Existuje názor, že Země Gáia byla vybudována za učelem udržení a rozšíření života. Země má kolem sebe ochrané energetické pásy, které život před hrubými kosmickými vlivy chrání .Vypadá to asi takhle
http://oberon.troja.mff.cuni.cz/vp/pages/allenpasy.htm
jakoby orgon byl ve větším měřítku produkován eterem, je to hra sil , které člověka v jeho animálním stadiu vývoje moc převyšují.

[la]

Zralá úvaha ... Jenom by přenášel světlo z jednoho místa na druhé.

Zdravím.Myslím si že lze měnit prostředí jeho tlak,vakuum a tím hustotu ,vodivost,atd.umíme to docela rychle.Jde spíš o stereotyp přístupu jednoho oboru při návrhu potřebného zařízení a to je aspoň podle mě ten důležitý oříšek.
Například tento pán byl dobrý strojař: http://free-energy.webpark.cz/new_energy/Schaeffer.htm

[kacha]

Výše uvedené pochybnosti jsou bezpochyby velmi pochybné. ...
Když to shrnu, tak výše uvedené kraviny platí pro zvuk, pro světlo je to právě naopak - čím řidší prostředí - tím rychlejší šíření, z toho plyne, že éter musí být maximálně řídký, dokonce tak řídký, že jej dosud současná věda neobjevila, takže oficiálně vlastně neexistuje, páč co nelze změřit, spočítat či vynásobit je vlastně pouze fantomem.

Vážený ,e-energie u pramene ,kolego tak jednoduché jak naznačujete to není.Nesplet l jste si
zcela náhodou pojem řídký s pojmem jemný. To co naznačujete,totiž ve svém důsledku znamená,že existuje a to v jakékoliv matematicky abstraktní oblasti,nicota. To jest připouštíte,že existuje nic. Filozoficky vzato lze tento stav čehokoliv připustit. Vzato ovšem prakticky, jak tuto prázdnotu chcete ,alespoň abstraktně realizovat. I prázdnota, by měla být v souladu se zdravým rozumem,pokud tuto tezi akceptujete.Děláte příliš hluboký ,zcela v souladu s aktuálním obecně platným poznáním rozdíl mezi ,EM polem a šířením zvuku. Obě jsoucna jsou ovšem natolik svázána,že jedno nelze oddělit od druhého.Zřejmě žijete v zajetí aktuálních fyzikálních modelech reality,aniž by jste se třeba sám sebe zeptal: Z čeho pak jsou tvořeny atomy či molekuly vzduchu.Já Vám na to,když dovolíte,odpovím že jde o tentýž materiál. Každý smysly vnímaný zvuk předchází EM vzruch- abych byl konkrétnější zvuk,který vnímáme je sekundárním projevem ,námi zvaného EM pole.

[Kolemjdoucí]

Zdravím a dovolím si přispět svou troškou.

Snažíme se najít a pochopit správné výrazy pro vakuum,resp.energii vakua,ale zároveň jsme v zajetí současných,"těch jedině správných"principů,takže není divu,že si ve svých výkladech trochu odporujeme.Minimálně musíme vzít v úvahu,jakým že to prostředím se vlastně EM či gravitační síly šíří.Nehledě na fakt,že pokud má být rychlost světla omezena,tedy musí k tomu být důvod.Každé omezení má svou příčinu.Jsem toho názoru,že éter je sice řídký,ale v porovnání s hmotou je vlastně tkaný jakoby z nám neznámého druhu ocele.Na druhé straně,tedy z pohledu éteru je hmota natolik řídká,že jím doslova protéká (odmyslíme-li interakce samotné a jejich vzájemné, složité vztahy z nich vyplývající).Ano,pokud se na éter díváme "hmotnýma" očima,je stále nepřístupný.Éter není řídká hmota,prázdnota,nýbrž zatím neuchopený energetický stav prostředí,jak ho neznáme.Teoreticky určená hustota energie vakua je obrovská.Hmota sama už jen svou jsoucností, přítomností vyvolává skutečný efekt gravitačních sil,které mají svůj přesně definovaný tvar,směr a dynamiku-tedy vlastnosti jako každé jiné síly.A tak vzhledem ke svým krátkým,složeným zakřiveným drahám také zpětně ovlivňují charakter prostoru-v tomto případě alespoň co víme, jeho křivost.Pakliže je čas jeho součástí,můžeme hovořit a zakřivení časoprostoru.
Zabývám se pracemi Browna a Biefelda,kteří zkoumali efekty elektrogravitace.Nechci zde sáhodlouze jejich výzkum rozvádět,je přístupný na internetu-jenom bych podotkl,že v něm vidím ten nejjednodušší směr,jakým bychom se v případě gravitace měli ubírat.Naprosto stejný (zde je rozdíl pouze ve tvaru a využití "antény") je i směr při získávání nekonečné energie pro střídavé elektromotory (N.Tesla a jeho prototyp elektromobilu).Vlastně ještě musím dodat,že myšlenka spřažených vf oscilátorů (ve spojení s vlastní rezonancí hmoty vázané na čas-tedy obrazně řečeno: slunečním cyklům se musíme také přizpůsobit,hvězdy nelze pozorovat v šeru,mraky v tomto případě vnímáme jako šmouhy,které nám obraz nedovolí pozorovat ostře) je natolik geniálně jednoduchá,že je až neuvěřitelná.Pravda,obě zde uvedené verze se liší.Zatímco u gravitace se potřebě veliké hmotnosti neobejdeme,je přímo podmínkou,elektromotor ji nepotřebuje,jeho "přijímač"využívá jiný druh antény-vlastně klasický,jak jej známe.Nakonec zjišťujeme,že základ je stále stejný,univerzální, a tedy čerpáme z jednoho zdroje,ale různými způsoby, podle potřeby.Kruh se uzavírá.Budiž ještě řečeno,že nezáleží na perfektním pochopení všech pochodů,stačí zatím jen vědět,co je nutné pro chod zařízení udělat.Zbytek už se časem nějak poddá,vždyť ani dnes,v případě využití EM sil na tom nejsme lépe.A úplně nakonec dodám,že ani tyto nastíněné směry nejsou osamocené,existují i jiné,teoreticky rozpracované,byť tzv.do šuplíku.Chce to čas a hlavně finanční prostředky a také prostor k realizaci.Na jiném vlákně jsem zmínil nějaké možnosti,ale nikdo zatím zájem nemá ( ale celkem to i chápu,proč by právě nějaký anonym měl mít pravdu) budeme tedy dál teoretizovat.

Přeji všem mnoho úspěchů

[Kolemjdoucí]

Umístím sem opět malbu smazanou (snad v dobrém úmyslu) ve vláknu testatiky.Pokud se nad ní v kontextu námi hledaných cest zamyslíme,jistě nám bude ne-li vodítkem,tedy alespoň k užitku pro svou názornou,vševypovídající hodnotou.Zdá se,že dávná civilizace disponovala poznatky,které postupem věků upadaly v zapomnění.
Všímejte si prosím jednotlivých i celkových změn na obrázku,zprava doleva.V podstatě jde o usměrnění a akumulaci využitelné energie z prostoru.

Přeji všem mnoho úspěchů

[la]

Můj názor je podobný, dovolil jsem si obrázek zvětšit .

[NAVAR]

Pěkný den všem.
Posílám zajímavý odkaz http://chromik.wz.cz/27_o_lacinych.html
Ten pán velmi hezky píše a to nejenom o tom co je uvedeno v odkazu.
Zde je několik vět z jeho článku. Myslím že stojí za pozornost a zamyšlení.

Zde jsou potom některé známé vlastnosti éteřiny, které by inženýři a vynálezci měli pochopit
Éteřina může být akumulována ze země nebo ze vzduchu téměř kdekoli
Může být odražena do drátů (toto není vodivost)
Proud éteřiny může být přerušen diodami a součástkami typu MOSFET
Její potenciál může být zvýšen nebo snížen v transformátorech se vzduchovým jádrem
Může být akumulována v kondenzátorech
Dokáže svítit jako neonová lampa, když je její potenciál dostatečně vysoký
Může vytvořit pole protikladných sil v cívkách a vinutích motorů

[y]

Pôvodná malba mohla byť glazovaná a farebná. Existuje farebné foto?

[la]

Na jiném vlákně jsem zmínil nějaké možnosti,ale nikdo zatím zájem nemá

Zdravím.S přesně touhle problematikou mnoho zkušeností nemám ,praktické téměř žádné.(hledám vhodné pokusy na domácí ověření)Jestli jsem správně pochopil jedná se svým způsobem o rázovou vlnu, ani dostatečný objem vody se v blízkosti nenachází.
Takže si stavím takové hodně kacířské rotační zařízení ve kterém má být co možná nejvíc tlakových radiačních a jiných změn pokud možno skokem pohromadě ,musím sebekriticky přiznat že je to kafíčko a docela se mi líbí .

[Kolemjdoucí]

Zdravím la,

znovu pročítám svůj příspěvek na který reaguješ a skutečně-je zmatený,míchá jablka a hrušky.To je tím,že nechci psát příliš dlouhý příspěvek,ale hustota různorodých informací pak působí chaos.Omlouvám se tedy.
Jinak rázové vlny patří ke spřaženým oscilátorům a voda s chemickými články k záření.Obojí je pro mne fascinující,bohužel zatímco v prvním případě mám ještě velice málo informací,druhý je náročný na prostředí,nemám k dispozici pozemek s volným výhledem na západ slunce a zároveň aby nebyl v blízkosti obydlí.Co se možností domácích pokusů týká,eviduji a zabývám se pouze těmi, které mají zásadní význam.Abych byl ale konkrétnější-máme zde teorii,jak získávat dostatečné množství levné energie.Od ní se pak odvíjí jednotlivé návrhy,schémata možností a pokud se jimi zabýváme dostatečně tak zjistíme,že mají mnoho společných styčných bodů.Každý jednotlivý pokus pak může experimentem podepřít či vyvrátit argumenty,se kterými je spjat s hlavní teorií.V současnosti se držím stěžejního projektu elektrogravitačních rázových (postupujících ve volitelném směru)vln jež jsou v přímé souvislosti s hlavní myšlenkou N.Tesly,jeho "svatým grálem".Ani teď si ale nejsem jistý,zda se vyjadřuji správně,na to odpoví až případná reakce druhých.
La,pokud skutečně něco stavíš (a nejde z tvé strany o ironii),tak máme na mysli každý něco jiného.O tvém zmiňovaném rotačním zařízení já skutečně nevím nic,jdu poněkud jiným směrem i když některé jednotlivosti mohou být stejné.Pokud jsem nabídl v této věci spolupráci,tak proto,že výsledný efekt má mít smysl.Pravda,jsou všelijaké prototypy a je nutné rozlišovat zda jde o to pouze zjistit, "co to něco udělá,nebo jestli vůbec",anebo už předpokládat výsledek-i když zatím nepojmenovaný.A druhou stranou mince by bylo:a co dál?Představ si,že bychom skutečně dospěli k jakémusi závažnému poznání. Zde je otázka a co dál? na místě.Tedy být,či nebýt?Jít do toho,či nikoli?Když se rozhodneme,že nejít- co tedy dál?Je to zapeklitý kolotoč,jen co je pravda,každý bohužel nemá potřebné možnosti,zatím co jiný by je měl,ale postrádá naopak informace...budeme si donekonečna pokládat otázku-a co dál?

Přeji všem mnoho úspěchů