Palo píše:Slavek Krepelka píše:
Zkusím to ještě jednou: "Co z toho lze vyvodit?"
Pokud chceš postupovat "vnějšně", .......
Každopádně děkuju, že alespoň Ty jsi se snažil.
Asi tedy polopaticky.
Plísně jsou záludné a dokáží se velice dobře přizpůsobovat a ... metamorfovat. Pokud plíseň něčím neutlučem, ale jenom jí natlučem, obrní tím, že změní metabolismus v tom smyslu, že se jí to tlučení začne hodit do schématu metabolických záležitostí a udělá si z nouze cnost. Jednak jsem si o tom početl od pár lidí, kteří to na základě experimentů tvrdí, i když jde o vyvrhele ortodoxní vědy, zatímco od pár nevyvrhelů, expertů na medicínu a biologii jsem se dozvěděl, že to je blbost. Sám jsem tu zkušenost udělal kdysi se zbavením se plísně na konci mého ohanbí, a to dosti drastickým procesem, po dlouho době masochistického sebeléčení, díky jaksi popřemýšlení si o věcech vezdejších a o houbách vůbec, navdory pranostice kožního lékaře, který očividně přesluhoval a mměl se svou medicínou dlouholeté zkušenosti a který mne ujistil, že to mám nadosmrti. A Palo, nikdy se mi to nevrátilo, a je to třicet let, ale možná, že si na to místo dala plíseň cedulku ZAMINOVÁNO. Tím neříkám, že mnoho forem plísní v těle nedlí a nedere se tu a tam na povrch a nejsou povrchově léčitelné. Tím jenom naznačuji, že to asi neni vždy pravdou. Zakončil jsem to nakonec úspěšné léčení tenkrát právě změnami kyselé, octa a alkoholové, tedy zásadité. Co bylo po ruce. Proto i teď ten ocet.
Podivil se někdy někdo nad tím, kolik musí být v zemi různých podhoubí na to, aby se na jeden flek vešlo tolik druhů hub, jednou tyhle, podruhé tyhle? Početl si někdy někdo o bakteriích, po lesích a lukách, které se jednou za čas nějak, neznámo jak, shromáždí v jednom místě a seskupí se do jakési houby, tedy plísně, a že dvě takové houby se najdou a jaksi houbově spáří, což předpokládá, že dva takové shluky dokáží i cestovat, aby se pak zase jaksi rozpadly do bakteríí a rozběhly se po světě? Já ano. Moc zajímavé věci se člověk dočte, když se courá po knihovnách. No a tentokrát mi z toho zase leze jaksi ověření těch změn prostředí, MMSové, alkoholové, octové a zase MMSové, co se s tím dá vlastně dělat.
Vůbec mi tou otázkou nešlo o vykynožení plísní z mých nehtů a nohou a přilehlého okolí, ale o to, co se asi dost často děje v těle při kynožení právě plísní, způsobujících rakovinu, a proč jedna metoda na někoho zabere na čas, aby nakonec selhala, proč někoho vyléčí a někoho se netkne. Šlo mi o to, že pokud dobrá metoda, třeba ty MMS přípravky, selhávají, je zde ještě docela dobrá možnost na chvilku převexlovat a pomoc tělu tím, že změníme metabolismus a formu plísně, která za rakovinou stojí, a to překyselením.
Zde si připomeňme, že už Dr. Beszeditz z HCl terapie mluvil o plísních jakožto příčině rakovin, Dr. Simoncini je jednoznačný a úspěšný s bikarbonou, ale taky s nějakou tou vyjímkou, a to nemluvím o metastázování, což se dá těžko připisovat mechanismu těla savce, ba dokonce ani stromu. Zato pak plíseň, třeba poškubaná chirurgickým zákrokem, nebo poškozená chemoterapií, by se měla dát do pohybu jakmile se dostane do krevního, či mízního oběhu, aby si její útržky našly jiná místa v těle ke svému přežití a životu.
Ano Batlesi, překyselení je skutečně asi posledním záchvěvem imunity se ubránit patologii. Četl jsem to a přikývnul. Proč? Protože pokud je plíseň, jako třeba mravenci kyselá, má se čím bránit zásadám v takové pH, které je tělo schopné v dané situaci produkovat, doufaje že je šance, že se plíseň nemusí mít čím ubránit kyselinám v Ph , které je tělo schopné zrovna produkovat. Pokud tedy dochází k překyselení, (nebo je použita metoda elektro-exekuce rakovinného nádoru způsobující mimo jiné silné lokální překyselení tkáně), je šance buďto plíseň zničit, stejně jako lze brabence zničit dostatečně kyselou kyselinou, nebo.... převrátit na metabolicky zásaditou, která přijde jako odpověď a obrana plísně a pak ji lze ubít zásadou.
Přeloženo do Češtiny, otevírá se zde možnost, že pokud se například MMS kombinace a navyšování pH těla nesetkává s úspěchem, nebo počáteční úspěch se zvyšováním pH začíná selhávat, několika denní překyselení organismu, pokud možno náhlé a silné, může vrátit MMS a zásadotvornosti katův meč. Zde bych si připomenul třeba zázračný chlorid cesia, který skoro bez vyjímky (cca 85% úspěšně) a zaměřeně ničí rakovinu a to velice rychle, ale pokud se rakovina zcela nezničí a tudíž se vrátí, jeho účinnost je v čoudu a podruhé už pacientovi nepomůže. Vypadá to, že v mnoha případech by pomohlo lísknout panáka z druhé strany, pokud ho první rána nesložila. Takže ono to není jenom o plesnivých nehtech a nohách, ale i o houbách a rakovině a kdo ví čem všem.
Pokud to ještě není jasné, na to, aby plíseň mohla přežít v kyselém prostředí, musí produkovat zásady na neutralizaci. Pokud musí přežít v zásaditém, musí produkovat kyseliny. Pokud ale produkuje kyseliny, je metabolicky kyselá, nemá se dalšímu okyselení čím bránit, Zrovna tak to stojí obráceně, je-li její metabolismus zásaditý, aby si hověla v kyselém prostředí, nemá se další zásaditosti čím bránit. Proto taky spousta lidí tady v Americe chlastá na nemoce jablečný ocet. Koukal jsem na to jak vejr, ale dost lidem to vyřeší problémy a dost lidem ne. Ono tedy v tom octu jsou samozřejmě ještě jiné mňamky, ale ta kyselost vypadá jako podstatná.
Ahoj, Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
) A když pacient nemůže, leží ve špitále a pod, tak přijede jeho rodina - srozumitelněji syn, dcera, manželka, manžel, ne všichni dohromady, vytvářejí se různé kombinace 
a jsem rád, že Tě, teď už ne striktně virtuálně znám.
