Porušuje uvoľnená energia tepelnú rovnováhu Zeme?

[1220]

je to stejný jako s Testatikou, skoro to vypadá na hlavní překážku jako v těch ghetech. Prvních sto opic bude muset být jiného druhu, konečně jsem Tě pochopil. Kdoví možná to bude zbytek stáda.......
K.

Prosím Sao jestli mi může napsat SZ jak vnímá obsah tohoto vlákna.
PS nejsme ve při pokud nebudeme vepři

[pepe]

Poota , už sme minimálne dvaja ktorý si uvedomujú , že 300W na ,,tvrdo" v elektrike je viac ako dosť pre bežnú domácnosť . No vysvetli to tým , čo to ,,majú zadarmo". Pepe

[Akord]

1 – Vezmu-li energii třeba ze Slunce – třeba kolektorem , ohřeji si vodu , kterou použiji a chladnou zase vypustím -- . Děje se něco ? Znečišťuji snad něco ? A nebo porušil jsem snad nějakou rovnováho ?

4 – Co třeba dalšího ? Tak třeba ten potok s turbínou , nebo generátorem , ......... Opět . Děje se něco ? Znečišťuji snad něco ? A nebo porušil jsem snad nějakou rovnováho ?

Sao, myslím, že z fóra by se určite daly vybrat zajímavé taneční dvojice, které si po chvilce vlezou do vlasu. Možná je to tím, že dostatečne neoverená a už aplikovaná filosofie predbíhá naše snahy. Odhaduji, že sjednocující princip je neco delat a mít i právo na omyl. Neríkám, že prehnaná aktivita je ekologická.

1. Deje se, je to neco podobné, jako analogie natrení Sahary na černo.
2. Deje se taky, teplo z kinetické energie vody se premístí do jiné lokality.

Eter, nevím, zda sis všiml, že ústrední myšlenka uvolneného tepla tkví hlavne v rychlejším vlivu jádra na okolí. Rozepsal jsem k tomu i další veci, je ale dobrým zvykem na fóru, že minulé príspevky sotva nekdo čte, kdyby te to zajímalo, tak neco o tom odznelo.

300W je docela dost, k tomu bych se prihlásil i já.

[pepe]

Porušuje uvoľnená energia tepelnú rovnováhu Zeme? NIE.
Podstata je co je teplo. Kedze sucasna veda presne nevie co je teplo, tak hovorit a zohrievani zeme je nelogicke.

Eter , ľudská logika vie toho velmi málo o ,,logika" prírody a na ,,šťastie pre nás" , na principe ľudskéj logiky funguje len to , čo je vždy len v súlade s ,,logikou" prírody . Pepe

[jeff]

to je akorát tak na provoz počítače a ještě nic moc. Nevadí, stačí si pořídit noťas, ten je úspornější. Televize je nejúsprnější s LCD displayem, osvětlení buď s kompaktními zářivkami, nebo výkonovými ledkami, ale u ledek se musí moc dobře vybírat, není ledka jako ledka, což ostatně platí i u laciných kompaktních zářivek, které taky nemají zaručenou pětinásobnou svítivost oproti žárovkám. Ale světla a blikátka, budiž. Větší problém je ale třeba s lednicí. Pokud se použije účinnější - kompresorová, tak ta má nejen kompresor, ale taky motor se spotřebou nějakých cca 100W. Jaký je rozběhový proud takového motoru? Přibližně sedminásobný oproti provoznímu. I když trvá jenom několik period, výkonově se musí dodat, aby se roztočil a chladicí agregát začal pracovat. Jsou další spotřebiče, bez kterých se neobejdeme, i když vynecháme největší žrouty energie, jako třeba el. troubu, rychlovarnou konvici, pračku, myčku, sporák a o topení už radši vůbec neuvažujme, ať je plynové nebo elektrické i s jeho automatickými regulátory a oběhovými čerpadly.
300W by bylo se jen tak chvíli s noťasem podívat večer na net, pak ho vypnout a mrknout třeba na zprávy, pak třeba na dívko s filmem, ale raději ztišit zvuk, aby výkonový zesilovač v domácím kině nepřekročil maximální povolený příkon. Nebo jinak: najíst, vyčurat, vyčistit zuby, pomodlit a spát

[martin11]

...prosím..a nefackujte mě...300W za hodinu...tj. 7,2 kW za den..??...tj za měsíc..30dnu spotřeba 216 kWh..???...dik za odpověď martin11

[pepe]

Ano , ten kto to má ,,Zadarmo" , tak tomu aj 10 kW ,,na tvrdo" bude málo . Mimochodom Jeff , hovorí ti niečo slovo ,,Akumulátor" ? Pepe

[1220]

Je výkon, ve watech x hodiny jsou pak Wathodiny poděleno 1000 budou kWh. Začínám ale mít hrůzný sen v bdělém stavu.........
haló Jeffe to se pak snadno zhubne, tak dobrý ne ??????

[lajos]

Jo prát budete na valše. Neb kupte si fotovoltaický panel 300W za 20000 a hned se vám elektrika vyplatí.

[jeff]

akumulátor, nebo spíš nějaká sestava akumulátorů by v tomto případě byla řešením, ale jejich pořizovací náklady spojené s mizernou účinností a životností cenu elektřiny nesníží. Akumulátorový system je výhodný jen v ostrovním režimu třeba na chatě, kam se nedá zavést proud. Lepší řešení je malá kogenerační jednotka nafázovaná k síti, ze které si podle spotřeby bere jen odběrové špičky. Pro energetickou soběstačnost domácnosti je třeba agregát o výkonu alepoň 10kW, aby měl nějakou rezervu a to ještě ne pro každou domácnost. Je pravda, že se dá naplánovat jeho provoz jen na několik hodin denně, když budou v provozu velké spotřebiče.

[1220]

Jo prát budete na valše. Neb kupte si fotovoltaický panel 300W za 20000 a hned se vám elektrika vyplatí.

Náhodou babička měla pračku 300 watovou, já mám hrůzu z toho, že lidi nechtějí umět spočítat ani kWh.
Můžete se mi klidně smát. Spotřební způsob života nás zabíjí aniž o tom víme. Minulý týden jsme byli lyžovat v Jeseníkách. Moje teze o tom ,že sport se musí napřed vytvořit, aby se mohl spotřebovat už úsměv vyvolala i tam ,a to se podržte povětšinou učitelé tělocviku na základce.
Jak vytvořit lyžařský sport ? Vystoupám se sjezdovou výbavou na vrchol.
Moc věcí je po cestě vidět ......
Jak to pak spotřebovat ? Sjezdem , jde to. Přidala se pouze moje manželka hm, ale prý ze soucitu..........
Je moc podobných věcí, které jdou jinak.
K.

[pepe]

Jeff vidíš , vidíš a zas sme skončili pri tom ,,Zadarmo". Pepe

[jeff]

Když jsem chodíval do základky, jezdili jsme skoro každý víkend na hory, samozřejmě s lyžema. V pátek večer, kolem 17h jsme za tmy přijeli s nějakým podnikovým zájezdovým autobusem (kde měli místo) do Špindlu za tehdy cca 10.-Kčs a vydali jsme se na cestu asi 5km do kopce na úroveň chaty Moravská bouda, kde byla i chata kartografie, ve které jsme bydleli. Tenkrát se mi na tom líbilo, že se více než do zblbnutí sjíždění jednoho kopce spíš pěstovala turistika na lyžích, kousek se šlo do kopce, kousek se zase sjíždělo, ale hlavně se postupovalo, mělo to smysl a že v Krkonoších tenkrát bylo na co koukat. Na oběd jcme zašli třeba na Luční boudu, pak na Sněžku a zpátky v klidu oklikou přes Špindlerovku zase zpátky, druhý den na hřebeny, no a večer zase domů. Dnes už tyto výlety postrádají jakoukoliv pointu, lidí víc než na Václaváku v dopravní špičce, všude samej vlek, nebo lanovka a mraky sjížděčů, lyžaři jsou v menšině. Stejně si říkám, že těm lidem není zima? Nahoru vlekem, dolů na snowboardech a pořád do zblbnutí a ještě za to platit.
Jo a k té elektřině zadarmo. Nic není zadarmo. Tyhle požadavky jsou normální, pokud na to jsou peníze. Jinak je to jako se vším, když na to nebude, bude muset stačit třeba i těch 300W, v horším případě 300Wh denně. Přece známe lidskou povahu, že pokud na to ale je, tak velikost spotřeby nerozhoduje, tak je přece založena i naše tržní ekonomika. Záleží na každém jednotlivci, jak se k tomu postaví, ať je energie zadarmo, nebo ne. Rozhodující bude, jestli vůbec bude nějaká energie dostupná, až se stane vzácnou, teprve pak se uvidí.

Jeff

[1220]

....... teprve pak se uvidí.

Jeff

Je samozřejmé, že každý chce víc a pro sebe ? Teprve pak se uvidí ?
Důsledek převrácení hodnot to je. Viz článek : http://www.literarky.cz/?p=clanek&id=1302
Ale je to fakt psina: stoupat si a odchytávat myšlenky těch co jedou nahoru : Nemá na vlek.Ubožák.
A těch co dolů : Ničí nám sjezdovku. Blbec.

K.

[jeff]

Chtít může kdo chce co chce, prostě když nebude, nic víc nic míň