Tak si to rozebereme
Je to trošku delší, ale snad sem na nic nezapoměl.
Doufám, že diskuze co tu vedeme není z vaší strany od každého hoax & spam every day sourced.
Pokud ano, jsem sklamán, že sem ztrávil tolik času dialogem s někým, kdo vaří z vody a ještě hůř si ty informace klidně šíří, všem podobným patří má gratulace, protože najít někoho tak naivniho musí dát usilí.
chiq píše:gimper - už sa nečudujem žiadnym tvojim názorom, keď cituješ komunistické zdroje...
páni, čo sa týka toho prežitia, tak himaláje sú už obsadené, stačí sa spýtať bila géjtsa
a čo sa týka tých ostrovov, či iných miest - jediná záchrana ďalšieho života na zemi je zničenie sústavy špionážnych družíc, bez toho je to proste nemožné.
Nějak nechápu narážku, protože nevím, kde by se jiné zdroje vzaly, jakože by je dneska někdo přepsal né?
Ale pokud si myslíš, že v té době existoval jiný druh zdroje, rád nahlédnu na nekomunistický zdroj v komunisticko-fašistické době které se mimochodem týká jen "oddanost tomu kdo nás jakkoliv využívá, přece si nebudem dělat starosti kvůli nějakýmu Hitlerovi, sme s ním a basta, ostatní ať si políběj." = jasně i takto to lze dělat, ale proč to uplatňovat Česku mi nejde do hlavy.
Vždyť je to jednoduché, my máme radar USA a vy zase jdete s kýmkoliv, hlavně když je s toho prospěch a to i bez jakýchkoliv etických a morálních zábran.
Oba se máme natolik dobře, že nepotřebujeme cizím radit co mají dělat, obzvlášt když sami to máme několikanásobně horší a styl jakým řešíme podobné věci se moc čím pochlubyt nemá.
Ad ostrůvky a podobné...:
To jak to tady vypadá a jak to vypadat bude je vždy jen díky tomu jak chcete aby to tady vypadalo, alespoň tam kde si na to "hrajou", v "klidu a míru", protože vidí kdo se jak chová a presentuje, kdo vytváří a kdo naopak zakopává hodnoty lidí a jakoukoliv snahu "být na tom líp" hodnotí podle svých vizí o kterých hlásá jak jsou "super", každý ovšem jinou cestou a jinými pojmi, ne každý vidí pod "pomocí" jasnou pomoc tam kde ji žádá.
Tento názor:
Jediná záchrana ďalšieho života na zemi je zničenie sústavy špionážnych družíc, bez toho je to proste nemožné.
... doufám píše člověk, který nemá ani mobilní telefon, platební karty, nová auta ani navigaci GPS v kapse nebo kdekoliv jinde ve vlastnictví.
Stejně tak je doufám jasná absence internetu, která zde bohužel není vidět, ale chybuje každý a taky každý čeká, že člověk bez kreditky, telefonu a internetu vlastně vůbec nepotřebuje výstřelky doby které jsou postaveny na výsledcích oněch družic které bys rád ničil
Uznávám, že je lepší myšlenka vrátit se zpět na stromy, protože pro takovou možnost nemusí nikdo hnout ani brvou.
Špionáž vždy vadila a vadí jen těm kteří měli a hlavně chtěli něco skrývat.
Pokud se člověk chová tak, že ho není proč špehovat tak ho nikdo špehovat nebude a nějaký družice jsou mu volný, naopak pokud se člověk bude chovat jako zvíře a bude ostatním na obtíž svým chováním, bude hlídán i kdyby místo družíc lítali plyškový medvědi, vždy se spůsob najde, když se chce a je potřeba.
Ostatně pokud se chováš v mezích zákona, pak tě nějaký družice nemusí vůbec trápit, protože těm nahoře jsou osbní životy prostých lidí neatraktivní a kvůli každé kravině někoho sledovat družicí je dneska asi tak realizovatelné jako Hvězdné Války ve skutečné velikosti.
Skrátka, kdo se chová správně podle zákona nemusí vůbec nic takovýho řešit, ani nebude mít zájem něco takového rušit, ono se to hodí na spoustu situací, ostatně špehové sou tady i kapku dýl jako družice, že by je někdo rušil stejně jako ty, to sem si teda nevšiml.
Družice je rychlejší jako člověk s foťákem, ale taky to není žádná sláva, jelikož oběhnout planetu požadovaným směrem docela trvá, a sekundy to nejsou...
Ostatně kvůli bezpečnosti je to skvělá věc, protože pokud se začne dít cokoliv, co by nemuselo dopadnout dobře, je to monitorováno a troufám si tvrdit, že takovej problém se řeší podstatně lépe a kratčí dobu jako v případě lidského špeha, což šetří nejen životy, ale i náklady, vyhrocené situace z místa "živých" špehů = nic takového tam neexistuje a i přes to všechno je družice přesnější, rychlejší - hold lepší.
pepo.bn píše:Gimper zdravím ťa . Je to tvoj názor a ja osobne nemám za potreby sa tu s tebou ,,naťahovať'' o tom , kto z nás dvoch je objektívnejší . Len čas ukáže , kto bol bližšie k ,,pravde''. PePo
Tomu nějak nerozumím.
Pokud dokážu v dnešní době šířit kraviny bez důkazů, argumentů - padných a v neposlední řadě s vymyšleným příběhem, tak potom nechápu jakou váhu a smysl má psát k něčemu co ani není názorem, ale snaha o vyvrácení názoru napsaného mnou.
Pokud napíšu o něčem, co zní stejně jako toto dílo(názor přiložen):
chiq píše:
gimper píše:To opravdu nemá smysl.
Stačí se podívat jak to vedou Rusové v Gruzii - nikoho se na nic neptají.
Asi tak stejně můžou během pár dní dobýt Evropu a nikdo proti nim nic neudělá, protože hrozí jádrem a toto je obrovský problém..
Ak si si nevšimol, tak amíci už v európe dobili niekolko štátov a úspešne sa tu usadili. Dokonca si tu robia tajné základne (viz Kosovo 70.000 vojakov v plnej zbroji a s najničivejšími zbraňami na potlačenie akéhokolvek odporu v európe)
Moment... Nevšiml, protože kdyby ano, musel bych začít stejným stylem jako ty, ale USA nahradit za NATO (stačilo by posunout USA na druhé místo v seznamu těch zemí, které tuto iniciativu podpořili a mimototo všechno tam jsou dodnes, ale jen na dívání, se situací tam nemají společného vůbec nic.
Vlastně ona každá taková "Válka USA" je čistou věcí USA a nikdo jiný do situace nemluvil, nemluví a nikdy mluvit nebude, protože je to "Válka USA" ve které jsou spojenci na rekreačním pobytu a tím to končí.
Takové akce se vůbec neplánují, jsou přísně tajné a jejich ukolem v případě západu bývá, jak je dneska zvyklostí vyhladit civilní obyvatelstvo v co největší míře, aby těch co zbydou bylo tak málo, že je v jejich státě nahradí plně dosazená USA vláda s cílem držet zemi "na dně" a bez jakéhokoli odporu zbylích chudáků čerpat ropu, což bylo mimochodem primárním cílem.
Tyrani, masoví vrazi, nebezpeční nejen pro okolní státy, hrůzou samotným obyvatelům jsou západem prosazované argumenty, nic nikdy nebyla a nebude pravda, cílem je
ropa které je málo a tak je potřeba jí ukrást co nejvíce, ostatní argumenty a cíle jsou fikcí sloužící na zmatení spojenců a za jejich souhlasu násilné vstoupení do země, vycucání zásob ropy, plynu... A ve finále nastolení čistě Americké vlády udržující v zemi socialistický režim, vraždění obyvatel a jiné věci, které nikdo nikde nepíše, ale jedno super fórum publikuje takových článků mnoho, aby nebyli lidé zaslepeni západní propagandou.
Tak tohle bych přirovnal k všeobecně známému faktu, který se opírá o jednání Ruska, které je stejně posuzující vývoj v Gruzii stejně jako postoj západu v uznání Kosova.
Mimochodem, v Kosovu se taky rozdávaly pasy do zemí EU a USA, jen se o tom nikde nepíše, to ví přece každý a následné uznání nebylo ničím jiným jako důmyslně plánovanou akcí proti Rusku, povedla se, Rusko to hned první sekundu vytušilo a přeci si nemůže nechat líbit podobnou agresi teď ani v budoucnu, bylo rozhodnuto srovnat Gruzii se zemí, alespoň tam kde to jde, přece nemůžeme v takových situacích jednat diplomaticky, takže cílem je mimochodem udělat v zemi co největší bordel, tvrdit hned od první chvíle, že se jednotky stahují on nám dá západ na chvíli pokoj a my můžem udělat alespoň pěknej bordel v zemi která ví jaký jsou Rusáci doopravdy prasata a to nemůže zůstat jenom tak.
chiq píše:gimper píše:NATO nás nikdy neochrání, protože polovina těch států co v něm sou nás prodala za druhé světové války..
Poklial sa nemýlim, tak prvé husle v nato hrajú usa...
Nějak nechápu proč takovou věc vůbec zmiňovat, ale jako argument, že jsou to "Války USA" se to dá považovat jen s těží a hlavně je to nesmysl, už jen díky tomu, že tam vojáci NATO jsou, a namalovaní rozhodně ne.
Zmiňovat argument který povyšuje nad situací v oněch zemích jen jen a jen na USA je jako dávat na jevo, že je celý NATO tažený kolejema USA, která pochopitelně všechno začne, potom se setká se zástupci členských zemí, podá problém a návrh jeho řešení.
Všechny vyzve k souhlasu ten je jednomyslně a bez vlastních názorů uznán, schválen a pokud jsou stále s někým klíčovým problémy tak se přejde na vyhrožování a sankcí pokud nebude plán přijat.
Nakonec se předloží plán na spojeneckou podporu jednotkám US Army, ale jen ve velmi omezeném množství a plně mimo službu - jedině tak získají USA největší moc nad silně vyspělými zeměmi jako je Irák nebo Afgánistán, kde lidé žijí v přepychu a bohatství, demokratické zemi, bolest z nich nikdo nepomatuje několik generací zpět.
chiq píše:gimper píše:Rusko se nikdy neprobere s té bídy ve které jsou, je jenom otázkou času než začnou znova okupovat (nebo se alespoň snažit) sousední státy.
Je to hnus a neříkám, že jsou američani svatí, nejsou ale to není nikdo a pokud se chceš mít stejně nebo ještě líp jako teď bez okupace a diktátorství, tak jedině bez účasti Rusů..
Do tej biedy ho vlečú takí, ktorí k nim zavliekli aj komunizmus a teraz si tam spravili podnikatelský "raj". Ak sa ruská vláda snaží spraviť poriadok aj s prispením medzinárodných zatykačov, tak sa hneď spustí množstvo protestov. Nuž, niekto veľmi chce, aby Rusko bolo stále na kolenách.
Okupácia - uvedom si jednu vec: Stalin bol Gruzínec, nie Rus! Lenin tiež nebol Rus, to predpokladám vieš tiež. Alebo ti takéto základné informácie chýbajú?
Mohl bych vědět kdo zavlekl komunismus do Ruska?
Rusko bylo odjakživa "Carství" - vláda jednoho tyrana, ze kterýho má respekt i Rus, ten který stál spolu s jinými za tímto bordelem, ehm rozuměj mi "státní zřízení", ale jak se zdá napsané na míru Rusku.
Komunismus je jako ruská krev, špinavá, líná, zaostalá.
Dovedu si živě představit jak bylo Rusko do tohoto zřízení nuceno, dokonce i vlastními obyvateli, protože u Rusa si pojistil jeho věrnost tím, že k tomu aby měl co jíst a pár peněz na vodku mu stačí dělat to co doposud (absolutně nic) a ještě na tom "vydělat".
Pro tak jednoduchý mozek je to jediná potrava kterou lze bez otálení přijmout aniž pociťovat jakékoliv nevýhody, protože je Ruská lenost nekonečná, docela se při takovém zřízení vyplatí i někoho volit, žrádlo a chlast jen tak nějaký režim nemá.
Stejně jako si ty raději vybereš nenamáhavou ale pro tebe zábavnou/zajímavou práci aby jsi měl co potřebuješ a mohl si za slušnou směnu něco koupit, tak stejně si Rus vybere "flákárnu, ve které nehne ničím a dokonce ani nepotřebuje předstírat že pracuje dostane najíst, dostane zaplaceno, není to moc, ale na vodku to stačí.
Nazývat Ruské státní zřízení "podnikatelským rájem" je asi stejné jako prohlašovat, že se lidi v Africe mají tak jako my.
Nehledě na fakt, že považovat cokoliv v Rusku za lepší jak ubohé nebo "otřesnej krám" se nehodí, protože by se muselo začít používat zcela jiného hodnocení žebříčku hodnot, kvalit a tak podobně.
Docela by mě zajímalo hodnocení situace například v ČR někým, kdo prohlásí, že je Rusko podnikatelský ráj.
Možná by ten člověk rovnou umřel, protože by nenašel dostatečně významově a situačně vhodné slovo, ale možná by namítl:
"Udělejme z ráje v Rusku bordel v Česku a Českou situaci nazvěme Překrásnou."
Použít ráj na situaci v Rusku si nedovedu představit jinak než zápornou stupnicí, jelikož by ostatním už nezbylo jak hodnotit věci, když by se z Ruska udělal rovnou ráj, musela by Anglie nebo Francie a ostatní země vymyslet nový způsob hodnocení.
Hájit zvířata jako byli Lenin nebo Stalin tím, že nejsou Rusové mi připadá zbytečné, oba dva "vládli" Rusku a to co prováděli není obdivuhodné ani z hlediska toho, že je to pryč.
I kdyby pocházeli třeba z Měsíce, nebo Tramtárie to co napáchali za zločiny se prostě omluvit nedá, ke všemu pro Rusy jsou to "legendy", a tím si samozřejmě sami sobě dodávají pocitu, že měli to štěstí se zrovna v Rusku narodit a prožívat ten ráj".
chiq píše:gimper píše:Irák a Afkgánistán jsou uplně jiná pohádka, je až zarážejíci kolik lidí věří kdejakým blábolům co se válí na internetu ohledně pravd o 11 září a podobným nesmyslům, čistá demagogie a pokud jí někdo věří, potom se nedivím, že nesnese radar USA na našem území.
Víš ono to bude složitější, ale demagogii o 911 může udělat kdokoliv a ty mu jí stejně sežereš i s lžící protože to bude tak "jasné"..
Takže ty vlastne už neberieš do úvahy ani informácie zo CNN, BBS a iných oficiálnych zdrojov?? To máš vlastný svet? Čo sa týka tých blábolov na inetrnete, tak najviac ich doňho zavliekla cia, hoaxami počínajúc až po spywary na lokalizáciu ciela určeného na fyzickú likvidáciu.
Povýšení nesmyslného textu šířeného jak hoaxem tak spamy na cokoliv jiného než odpad nemůže dopadnout nikdy dobře.
Hoax alias zdroj šiření poplašných zpráv si jistě na nic a nikoho nehrál a ke všemu byl celý text vymyšlený a jedinná pravda kterou přinesl byla ta, která mu byla dána "poplašně informovat" v některých případech koukám své místo má, ale rozhodně né v lámání důkazů a vývoj výsledku.
Ehm, ano kvalitní připomínka, ovšem, co má hoax společnýho s CIA, žeby jen tu zkratku, kterou někdo ochotně použil na šíření blábolů?
S tím bych i souhlasil, CIA umí napsat každej kdo umí psát, ale pokud se snažíš spojovat hoax s CIA v roli producenta nevím co jiného dodat než, díky za skvělý vtip, protože tohle už zavání silnou antipropagandou nehledě na fakt, že napsat můžu taky cokoliv, dokonce i situaci kdy USA tvrdila otevřeně světu, že nemají ve světě ani jeden kus vlastního betonu.
I když je situace zcela opačná a bunkry jsou veřejnosti známé, nevidím důvod něco takového tajit, nikam by to nevedelo a nikomu by to nepomohlo něco takového říkat nahlas.
Ohledně spamu je to kapku jiné jako v případě hoaxu, u spamu je víc rádoby zajímavých informací, ale jediný učel který tam text plní je přijmout k otevření onoho spamu a popřípadě tím vyvolat nějaký škodlivý kód, ale jak informační tak pravdivý charakter onoho spam sdělení je roven nule, někdy to dopadne i tak, že je menší jak nula, jelikož uživatel věří kde čemu...
chiq píše:gimper píše:Jinak ti přeji pěkný zbytek pátečního dne, měj se hezky a uvažuj v čem je ten radar přínosem a v čem mínus, pak to porovnej a vyvoď výsledek.
Ja som to už porovnal. RADAR NIE!
No fajn, takže už je mi i ostatním zcela známo, že Radar na Slovensku nechcete, sice je situace zrovinka taková, že o Slovensku se nemluví.
Beru tvoje svobodné rozhodnutí ho na Slovensku nechtít, ale neberu tvoje tvrzení obzvláště pokud čerpáš "informace" z hoaxu a spamu, člověče ty musíš být naprosto plnej "informací" po kterých se ti ani nedivím, že radar nechceš.
Já kdybych denně četl a bral vážně, dokonce řadil mezi reference hoax obsahově, to bych nemohl být normální, víš co, když teď rozešlu spam a hoax o čemkoliv co nebude sněť sraček nedávající žádnej smysl, hodím tam pár linků nějakej copy-paste + trošku pravdivé agrese, tak vím, pokud oba texty dostaneš budeš jim věřit a co je horší že je budeš různě vykládat jako list z The Times.
Tak to jsi mě nakonec opravdu dostal do kolen, protože tohle sem v životě neviděl, aby někdo bral vážně hoax a spam, ze kterých si udělal názor asi bez myšlení, protože jinak si to opravdu nedokážu vysvětlit.
Kromě toho děláš psí službu těm co ty názory vzali za svoje a vlak přes ně nejede, i kdyby šlo o život, pravda bude ve spamu a hoaxu.
Vrána k vráně sedá a pak se není třeba divit jak na to ti 15leté děti došly, jenom škoda, že propagandě proti USA uvěříte na sekundu, ani neni třeba nic dohledávat, prostě je to tak a basta.
Ovšem nevím proč je pro vás problém přijmout informaci se stejnou hodnotou pokud se jedná o propagandu USA.
Je to divné, obě "fakta" jsou z hoaxu/spamu obě fakta sou napsány naprosto stejně, ale přijímat USA je pro vás těžší jako ho nenávidět, ovšem docela lituji toho, že s podobnýma vedu diskuzi a snažím se aby byla podložená alespoň obecně známými fakty.
To pepo:
Že je
objektivním názorem, pak tuto informaci můžou přikládat do patiček všech spravodajských serverů.
Mimochodem, post, který označuješ za objektivní v sobě nemá ani trošku čehokoliv, co může být buď objektivní, nebo ne.
Barbucha píše:Je to docela dlouhé čtení, ten tvůj názor. Ve spoustě vecí máš pravdu, převážně co se slovenska týká. S podivem je, že ač slováci chtěli samostatnost a všemožně usilovali o odtržení od česka, je dneska slovenská kominita v česku daleko početnější, než tomu bylo za komančů. Ironií situace je, že mají potřebu se vyjadřovat k gopolitické situaci "cizího" státu, přičemž o situaci svého diskrétně mlčí, přičemž, podle mého názoru, je daleko horší co se přístupu k národnostním menšinám daleko horší než u nás. Viz zákon o čistotě slovenské řeči a podobně. Dostala mě skutečnost, že filmy a pod. pro děti musí být předabované do slovenštiny. A když pak člověk slyší rozprávku o mravkovi Ferkovi a chrobákovi Vrecovi, tak padne smíchy. Ale to je jejich věc a nemám naprosto potřebu toto posuzovat.
Horší je to s amíckým radarem u nás. Tvé názory bych řekl, mírně řečeno nesourodé. Jednak jsi se pří své argumentaci obhajoby amíckého radaru v česku nedopustil jediného pádného důkazu pro a druhak, jedním dechem řekneš, že není určen proti rusům, ale proti jakémusi teroristickému mýtu / což je velmi oblíbený současný argument americké demagogie, když v podstatě zmizel rudý strašák / a v té samé větě řekneš, že to je právě on / radar /, který nás ochrání před rudým nebezpečím z východu. To je, bych řekl, protimluv.
Ano, důkaz na moje tvrzení není.
Není z důvodu toho, že žádnej radar v ČR dodnes nestál, je tedy nemožné podložit teorii jeho existence jak kladně tak záporně, ovšem i tak se z mých postů dá něco vyčíst a dál s tím pracovat s ohledem na jakýkoliv jiný zdroj.
Moje tvrzení sou jen schrnutím všeho do vícero postů, ale jak sem již řekl, nejsem kouzelník a k budoucnosti se vyjadřovat v důkazech nejde, ale obrázek si udělat lze kdykoliv, potom záleží na zdroji informace jak bude kvalitní-přesný, ale je u toho třeba chtít myslet, protože pokud někdo vyblije cokoliv bez analýzy bude to blitek pořád a akorát budete při diskuzích na podobná témata za voly u těch co o věci něco vědí, přemýšlí o ní a hoax se spamem hned mažou.
Uff, a je to.
Dodatek, kdyby někomu nesedělo Kosovo, Rusko, nebo Irák, tak se musím přiznat, neni to pravda, je to Ironie na skutečnosti psané vzhůru nohama.
