Fórum U Pramene

Žádnou terminologii nezamotávám, jen zřejmě líp chápu o čem vlastně píšu. "Normální" elektrikou myslíš tu vyrobenou iracionálním ztrátovým způsobem. No já to za normální nepovažuju, asi mám laťku jinde.

"a z této pozice blahosklonně shlížel na nás zaostalé ubožáky" -podobný řeči si strč za klobouk. Vztahovačnost, domněnky - máš potenciál vyvolat hádku. Pokud budeš chtít reagovat podobně, tak radši nepiš nic.

martin11 píše:

pdp7 píše:to Poota: nevíš zhruba při jakým proudu se přepálí drát 0,1mm?

...myslím, že to poloviční otázka....jaké tam je napětí.....si myslím že je něco jiného 0,01V a 50kV a jestli je SS nebo střídavý..

Smyčku jsem nepčítal ....zdůvodním později....spočítat to s udanými údaji nejde....chybí data.....m11

Co k tomu potřebuješ víc? Odpor vlákna té žárovičky z pokusu je 70ohmů. Jedna Leydenka má 1,1nF. Z délky té smyčky a kapacity leydenských lahví lze spočítat rezonanční kmitočet LC obvodu podle thomsonova vztahu. Zkoušel jsem výpočet indukčnosti jak rovného drátu v prostoru, tak i výpočet válcové cívky (solenoidu) 1 závit a skoro se to neliší.
Všechny potřebný prostředky pro výpočet jsem našel tady http://rayer.g6.cz/php/elcalc.php http://www.wikiskripta.eu/index.php/Ele ... _impedance

no problem

Tak a je to v prčovicích, prošlehly se mi sekundáry

pro Ondřej....zkus to sem dát znova, třeba to je teď aktuálnější....
pro pdp7....nesmutni, namotej vše na cívku znova a zkoušej..a co primár, ten to přežil??? to je zajímavé
..smyčku počítat nebudu, někdo mě ukradl vědeckou kalkulačku a na normální to neumím m11

martin11 píše:pro Ondřej....zkus to sem dát znova, třeba to je teď aktuálnější....
pro pdp7....nesmutni, namotej vše na cívku znova a zkoušej..a co primár, ten to přežil??? to je zajímavé
..smyčku počítat nebudu, někdo mě ukradl vědeckou kalkulačku a na normální to neumím m11

Primáry jsou OK oba, těm nic není, ale už při testování zdroje sekundáry topily a sršelo to v nich a teď co jsem celý zdroj zkoušel už v krabce tak chvíli ještě sršeli... pak dosršeli a bylo ticho Oblouky už to neháže jen při dotyku výstupních svorek to trochu jiskří (málo). Zkusil jsem jinou funkční elektroniku a je to stejné takže KO. Ty sekundáry jsem si nedělal, jsou vytažený z televize. Rozhodl jsem se udělat vlastní s lepší izolací.
Ty nemáš na normální kalkulačce pí? Já žádnou jinou vědeckou funkci nepotřeboval, ale přeci každá πča ví, že je to 3,14

Ahoj ve spolek!

Nevím jestli tu nedochází k občasnému matení pojmů co se týká výrazu "jiskřiště". Myslím,že někteří to pochopili jako elektrický oblouk mezi dvěma elektrodami,zatimco Tesla tím myslel vysokorychlostní spínač co by zdroj SS pulzů

viz. jeho citace:

PZ: "Vždy když říkáte "přerušení", míníte vždy "jiskřiště"?"

Tesla: "Ano. Ale raději používám termín "spínač okruhu".

z tohoto mimořádně zajímavého članku:

http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009070004

Kdo má zájem převedl jsem to do PDF.

Jiný názor, co se týče nečitelnosti studené elektriky, prý díky jejím zářivým vlastnostem ruší okolní obvody v měřící elektronice, takže ta následně ukazuje nesmysly. Magnetický tok nemá pouze ona bílá plasma na cívce, replikovaná nemnohými.

Edit s varováním. SDK

Ondřej píše:Jiný názor, co se týče nečitelnosti studené elektriky, ...

Replikovaná nemnohými... znáš někoho z těch nemnohých? Nemyslím to tak že bych nevěřil ale rád bych někoho viděl.

Eric Dollard. Přímý link na matroš nevim.

Ad jiskřiště, magnetický póly byly posuvný, takže buď prostě dva magnety nebo v patentu nezanesená podkova s nástavci.

sdělení moderátorům: http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=125384#p125384

Na opravu porcelánových pojistek se používá 1 žilka z litzny na 1A na 0,1mm-tak že to není na tavení ale na provoz, na zkrat to funguje.
Je to asi nějaký rok co jsem sem (do fóra) dával odkaz na maďarské stránky http://www.cspenergy.eu/lang_hun/termek ... tromos.htm nějakého vynálezce jménem Csefkó Pál Tamás, vyrábý měniče 24V/230 nebo 3fáze které vydrží 5x přetížení, z dvou baterek 12V/25Ah a ztoho provozuje míchačku na beton a z2x7,5Ah rozbrušku(600-800W). Z měniče napájené veškeré typy motorů fungujou i ve vodě vč. žárovky, trafa jsou jen třetinové a měniče nesrovnatelně menší než klasické. Má podaných asi 20 patentů. Zřejmě trápí ho stará bolest vynálezců s investory kterým se hrnout nechce.
Jeho záskokový zdroj připojený na 230V AC funguje na 50-60Hz - se prostě přizpůsobí k připojené síti, při výpadku sítě pokračuje bez přerušení.
Na výstupu může paralelně provozovat více motorů, v případě zastavení jednoho motoru energie se přesměruje na ostatní, po uvolnění zastaveného motoru vše jede dál.
V úvodu má taky Teslu a něco o studené elektřině.
Má slunečnou fólii na střešní tašky v kterých je integrovaný převod rovnou na střídavé napětí.
Princip převodu(trafa) tají, jen vysvětluje že je to pulzní a že všechna vstupní energie se nepřetransformovává přes magnetickou. Jo ty akumulátorky v mezerách period se částečně nabíjejí-od čeho to není jasné.
Jasné je jen to že z2x7,5Ah aku by sme těžko provozovali rozbrušku, možná ani nerozběhli.

Musím opravit označení energie-říkají neutrální proud a na těch předváděcích videích se můžete pobavit i bez maďarštiny http://www.cspenergy.eu/lang_hun/media_videok.htm

Tesla inspiruje. Řešení bezpečnosti před úrazem el. proudu bez jističů nebo pojistek jsem došel až k polofunkční konfiguraci využívající něco jako "fantomový "proud". Zařízení se skládalo z bazarového HomePlug-Powerline adaptéru, frekvenčního generátoru a dalších. Propojené starší PC s náležitou periferíí odpojovalo fáze v příslušných větvích. Předpoklad byl správný, ale daný typ zátěže vysílal sítí do detekční jednotky falešné poplachy. Citlivost byla závislá na délce vedení. Opominu li další problémy, které nebyly zrovna v souladu s radiotelekomunikačním zákonem, podařilo se zamezit úrazu el. proudem jeho přerušením již na vzdálenost několika mm od neizolovaného vodiče. Nebylo to spolehlivé, náročné na seřízení, ale dost se to přiblížilo k onu bezpečnému proudu. Budoucnost bude o bezpečných indukčních přenosech, které budou žhavé jen v blízkosti kovů :-D