buky píše:
Gillian, skus nějakej protiargument z praxe ať se poteším
Ilem už mě předběhl s mnohem fundovanější odpovědí, ale já to řeknu podle svého : Buky, při výstřelu z děla střela letí vpřed a dělo odskočí dozadu.
Kdyby dělo viselo ve vzduchu, začalo by se po výstřelu pohybovat dozadu rychlostí tolikrát menší než rychlost střely, kolikrát je střela lehčí než dělo. Tečka.
Gabčo, chápu Tvé myšlenkové pochody, ale jestli tu čteš opravdu poctivě, musíš uznat, že ne vždycky je "oponentura" jako "oponentura". Podle mne si myslím dělá buky dvě zásadní chyby, které mu tu byly již několikrát vyčítány :
1. Nečte s porozuměním - sama jsem se o tom přesvědčila, když sama "neznalec" jsem se mu snažila vysvětlit jeden problém. Přemýšlela jsem drahnou dobu, jak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil na "naší úrovni" - neuspěla jsem. Opravdu jsou všude v jeho příspěvcích jenom otazníky - nikdy neřekl, že to konečně pochopil, že mu to je jasné.
2. Odchází od nedořešeného problému k dalším a dalším...já sama jsem se tu dozvěděla plno věcí, byly mi objasněny některé problémy a jsem za to zdejším "znalcům" vděčná, často jsem i poděkovala. Moc věcí jsem ale taky nepochopila, protože nebyly dotaženy do konce - a to právě tím, že buky, aniž by důsledně šel až k jádru pudla, utekl k další problematice. Ale po čase se k tomu zase vrátí - samozřejmě -nezaregistroval odpovědi a vrací se k problému, ovšem z jiného úhlu pohledu....a proto vzniká dojem, že se točí pořád v začarovaném kruhu svých otázek, chlapci odpovídají pořád dokola a vůbec se nedivím, že jsou z toho otrávení.
Vím, že neříkám nic nového, tohle všechno tu bylo opravdu nesčíslněkrát napsáno, jenom jsem to chtěla nějakým způsobem shrnout a ujasnit si pojmy a dojmy.
Murphy: Je velmi jednoduché něco zkomplikovat, zato bývá značně komplikované něco zjednodušit.
A dočká se i reakční síly...
ale našel by třeba to, že nedůvěra je vlastně docela fajn, zdravá věc, když okolí má tendenci k manipulacím.... 
