Kvalitní a nekvalitní jídlo

[Kov]

Omezuji pojídání pšenice co nejvíc,ale jak to tak čtu, tak má asi cenu připlatit a koupit českou bio-pohanku od českého výrobce. Třeba tady: http://www.pohankovymlyn.net/

[MIRKO]

Ano, to je vynikající dodavatel.Znám jej, od nás je přes kopec.Kvalita zboží...špičková.

[martin11]

nevím kam s tím...pavouci v banánech.... martin11

http://magazin.aktualne.cz/tesoc-bristo ... position-2

[Vlčice]

Tvrzení že se roundapem stříká potravinářské obilí nevěřím. To by se pak kombajny do pole vůbec nedostaly.
Zkusím to zjistit, ale na co by potom byly sušičky? Tahle informace se mi fakt nezdá.
Stačí, když roundapují před sklizní řepku. Tam je i vidět, jak pole najednou mění barvu a rostliny poléhají.
O ošetření zemědělských i obecních ploch totálními herbicidy není nikde varování.
Roundap je oficiálně považován za neškodný a přirozeně odbouratelný herbicid.
Každá chemická látka uvedená na trh podléhá schválení příslušného odboru Ministerstva zdravotnictví.
V případě Roundapu je bezpečnostní list vylhaný až do nebe a kostry těch "odborníků", kteří používání roundapu v daném režimu schválili, by veřejně měly viset oklované havrany pro výstrahu všem.

[abul]

Tvrzení že se roundapem stříká potravinářské obilí nevěřím.

Věřit samozřejmě nemusíš ničemu. Jen jsem napsal co každoročně vidím z okna, potvrzeno lidmi, kteří v těch traktorech jezdí. Je pravda, že nevím jestli to stříkají Roundupem nebo jiným herbicidem a jestli tyto látky pocházejí od Monsanta nebo odjinud. Pro mně osobně je to ale úplně fuk.

[Vlčice]

Právě jsi vytvořil poplašnou zprávu a částečně ji dementoval.
Nevěřím jí snad i proto, že ji nechci věřit.
Podezření, že zemědělci aplikují herbicidy na zralé obilí je však natolik závažné, že bychom, každý v rámci svých možností,
měli svoje názory a úvahy podložit fakty. Názor traktoristy nemá váhu. Přiznání agronoma už ano.

[Slavek Krepelka]

... Názor traktoristy nemá váhu. Přiznání agronoma už ano.

Nepochybuju, že každý traktorista umí číst a je schopen se dozvědět, co vlastně na to pole stříká. Konec konců je v jeho zájmu si počíst v bezpečnostních listech postřiku, takže by to měl vědět. Takže snad se pár z nich zeptat?

S laskavým pozdravem, Slávek.

[abul]

Právě jsi vytvořil poplašnou zprávu a částečně ji dementoval.
Nevěřím jí snad i proto, že ji nechci věřit.

Nic ve zlém Vlčice, mám Tě celkem rád, ale poplašná zpráva je polašnou jen natolik, nakolik je poplašený její příjemce, v tomto případě Ty. Neuraz se nemyslím to zle. Stejně tak by pro někoho mohla být poplašnou zprávou informace o chemtrails, když ji slyší poprvé. Mně to taky zprvu přišlo zvláštní. Ale tady jde přece o prachy! Když někdo může pro peníze rozpoutat válku, povraždit desetitisíce lidí nebo odpálit mrakodrapy, proč by někdo jiný nemohl stříkat obilí?
Á propos, nic jsem nedementoval, jen si nejsem jistý názvem totálního herbicidu, který se pro to používá. Stříkají se tím i pole před orbou, aby byla "čistá", možná jsi to už někde viděla, pole celé zežloutlé, tak to je ono. "Po nás potopa", to je heslo, které zemědělci vyměnili za "Ani zrno nazmar".
Agronoma se klidně zeptej a taky se třeba zeptej i doktora, jestli neprotěžuje léky od nějaké farmaceutické společnosti, reakce bude asi velmi podobná.

[Vlčice]

abule, jsme na jedné lodi
Chtěla jsem jen upozornit na to, že pokud chceme bojovat, musíme v první řadě přesně lokalizovat nepřítele,
abychom zbytečně neplýtvali municí

Zdraví Vlčice

[Milenium]

S těmi herbicidy souvisí i GMO
Nekupovat zásadně nic GMO, i kdyby si někdo myslel, že to není škodlivé, protože jen tak se dá něco změnit.
O CO JDE?
Bylo jasné, že to nebude to správné pro zdravou výživu lidí. Ale nejde jen o vystavení se nebezpečným potravinám, které jsou časovanou bombou pro zdraví, ale jde o ovládnutí trhu a obrovský zisk.
Tím, že společnost jako Monsanto geneticky pozměnila plodiny vznikl z přírodního nepatentovatelného produktu patentovatelný . Je to jako s farmacií a léky. Dá se tím zotročovat a tedy vydělávat ve velkém.
Schéma je následující, zemědělec si z úrody vždy nechal část semene na další setbu, byl soběstačný v nekonečném koloběhu. Nyní je donucen koupit GMO setbu od Monsanta,Bayeru, Du Pontu či BASF, a ta je jejich produktem a tedy vlastnictvým, protože je geneticky upravená. Z těchto plodin je nezákonné si z úrody nechat semena, považuje se to za porušení patentu. Nejhorší je to ve státech, kde mají tyto mocné společnosti armádu lidí na terénní kontrolní práci a špičkové právníky. Mnoho vzpurných rolníků již přivedli k „rozumu“ nebo zničili přes nákladné soudní procesy. Jdou totiž až tak daleko, že pokud sousední zemědělec náhodou ještě použil své vypěstované osivo nedovolí mu z něj vzít semena pro další setbu z důvodu pravděpodobného zanesení genetické informace z jejich GMO produktu přes křížové opylení blízkých polí. Přes toto donutili všechny zemědělce kupovat jejich semena a nevystavovat se jistým a zničujícím problémům.

Dnes jen 10 nadnárodních společností disponuje 65% veškerého osiva hlavních plodin.
-90% sóji a 89% kukuřice je v USA z GMO odrůd.
-Vše začalo prvním patentovaným organismem v roce 1978.
-Za necelých 100let klesl počet druhů pěstované zeleniny na necelých 10% odrůd.



Všechno co se nám jeví jako špatné dělají lidí ze strachu. Strach je základní negativní emoce, ze které vychází všechny ostatní-nenávist, závist, zloba, chamtivost, pocit méněcennosti atd.

To, že elity dělají co dělají je jen zrcadlením nás samých, respektive drtivé většiny, byť si to nepřiznáme. Dělají to stejné co všichni ostatní, jen to dělají ve velkém. Pokud to někdo nechápe, ať si položí otázku co dělá, jak se chce mít? Chce se mít dobře, moci si koupit lepší auto, chytřejší mobil, pohodlnější bydlení, jet na vysněnou exotickou dovolenou.... Jsou to věci které nepotřebujeme ke šťastnému životu, jen je prostě chceme. A protože nám to přijde normální, posuzujeme jako normální i to, že obětujeme dobré vztahy, zdraví a ubíhající život honbě za penězi které nám umožní si to "nezbytné" pořídit. Když se neohlížíme na to hodnotné my, proč by se měli ohlížet ti mocní na lidi, jejich zdraví a přírodu?

[Vlčice]

Nekupovat nic GMO je dobrovolnou volbou, pokud na obalech informace o složení produktu nechybí.
O utajení informace o tom, zda potravinářský výrobek obsahuje GMO, či nikoliv se postará TTIP.
Doufat, že TTIP českým parlamentem neprojde je marné. Od toho tam sedí Babiš a ten už se postará.
GMO kukuřice nám vloni rostla 1 km od zahrady.
Nebyla potravinářská, ale technická. Nechápu to dodnes, ale skončila v kotelně jako bipalivo.
Letos dostali oznámení o záměru osít pole GMO kukuřicí MON810 další majitelé propachtovaných pozemků v těsné blízkosti obce.
Co se stane, až pro vnoučata vyseji cukrovou kukuřici, kterou tak ráda okusují? Bude zrno cukrové, nebo GMO vhodné tak do kotelny?
Ohrožení, které se ještě nedávno zdálo daleko a nereálné, k nám vtrhlo bez pozvání a bezprostředně se týká zdraví a životů nás všech.
Nikdo se neptá, jestli může vysít GMO 200 metrů od našich zahrad. Jen oznamuje. Nikdo se neptá, kolikrát během vegetace může na pole
v těsné blízkosti obcí aplikovat tuny roundapu a už vůbec nikdo neoznámí, kdy a na co ten jed nastříkali. Plevel nebo lidi. Je to jedno.
Žijeme v zamořeném prostředí. Jestli jsme byli ještě před pár lety schopni vypěstovat organickou zeleninu na svých zahrádkách, dnes už to neplatí.
Korporace s posvěcením "demokraticky" zvolených vlád plných prospěchářských přizdisráčů bezohledně ukradly i ten nejmenší kousek našeho soukromí a poslední šanci na zdravý život.
GMO požírá lidskou svobodu a životní prostor. Je úplně jedno, co píší na obalech, stejně nemáme volbu. Mám strach.........

[A(&F)]

Co se stane, až pro vnoučata vyseji cukrovou kukuřici, kterou tak ráda okusují? Bude zrno cukrové, nebo GMO vhodné tak do kotelny?

... příliš povyku pro nic ... neb riziko ztráty cukernatosti hrozí i při opylení pylem z kterékoliv jiné "non GMO kukuřice", např. krmné ....

... nehledě na to, že vzdálenost 200 m je víc jak dostatečná, aby nedocházelo k nežádoucímu opylení ...

... nevytvářej zbytečnou paniku ... ...

... Anri ...

-----------
to all: ... než začnete o něčem psát, tak si zjistěte i klady GMO ...... např. zrovna u kukuřice se (krom zájmu zvýšení produkce) sáhlo ke genetickým modifikacím především proto, aby se snížilo množství mykotoxinů (které jsou karcinogenní) ... ..

[Slavek Krepelka]

... nehledě na to, že vzdálenost 200 m je víc jak dostatečná, aby nedocházelo k nežádoucímu opylení ...

Zapoměl jsi uvést, že toto platí pouze za totálního bezvětří a naprosté nepřítomnosti hmyzu a ptactva. Bez těchto "detailů" je tvé tvrzení neudržitelné. Je sice pravda, že GMO technologie naprosto zdrtila množství členů hmyzí říše v agrárních oblastech, včetně včelstev, nicméně větru a dešti ještě neporučila a i ty hmyzy nevybila na úroveň, aby se stal jejich vliv zanedbatelným. Můžeš mi říct, kam na ty blbý fóry chodíš?

Ahoj, Slávek.

[A(&F)]

Můžeš mi říct, kam na ty blbý fóry chodíš?

... ... mno ... jaká je asi tak pravděpodobnost, že větrem přenesený pyl opylí jiné 200 metrů vzdálené kukuřice, když tyto mají okolo sebe vlastní samčí květy ... ano, může nastat situace, že tu a tam dojde k opylení ze sousedního vzdáleného lánu, ale ta možnost je naprosto mizivá ...

... a ještě k tomu hmyzu ... "... včely a jiný hmyz sice pyl sbírají, ale jejich význam pro opylování je malý, protože nemají důvod navštěvovat také samičí květenství. Pylová zrna jsou relativně těžká a velmi rychle vysychají; udává se životnost 10 až 30 minut." ... (pozn.: kukuřice je "větrosnubná", tudíž neprodukuje nektar, který by lákal hmyz, jenž tím pádem nenavštěvuje "samičí květy")
(zdroj: ... http://cs.wikipedia.org/wiki/Kuku%C5%99ice_set%C3%A1)

.... takže Slávku, když už nic jinýho, občas používej hlavu (a neser se furt bezhlavě do věcí, o kterých víš velký kulový ... )

... ... Anri ...

------------

Mimo téma (offtopic)

doplněno: ... se ti fakt divím, ... ... ty sice víš, že jsem nejen na VŠ úrovni studoval rostliny (pokud zbude čas, tak chci pokračovat ve studiu ještě dále), ale přesto se i tomto oboru mermomocí ze mě snažíš "dělat vola" (viz příspěvek http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=136029#p136029 , kde jsi uvedl odkaz na můj předchozí zdejší příspěvek) ... tož, než zase budeš mít podobné choutky, tak si před tím k tomu alespoň něco málo najdi na netu ...... to přece s přehledem zvládáš ... ...

... ty fakt dneska boduješ ... ...

pozn: ... pokud bys dnes (ve vláknu MIRKO) nenapsal svůj "volský příspěvek", tak by pak ani má nynější reakce nebyla tak "otevřená" ...... takže kdo potom vyvolává "rozmíšky" na FuP ?? ...

Zjemni slovník a vyhni se osobnímu napadání - poo.

[Vlčice]

... a ještě k tomu hmyzu ... "... včely a jiný hmyz sice pyl sbírají, ale jejich význam pro opylování je malý, protože nemají důvod navštěvovat také samičí květenství

Včelu na kukuřici jsem v životě neviděla.
Ty jsi v životě neviděl ani tu kukuřici, tak nikoho nenapadej, že káže bludy.
Klidně se cpi krmnou kukuřicí a dalšími GMO pochoutkami, ale netvrď ostatním, že GMO neškodí.
Po GMO se evidentě blbne a nikdo nechce dopadnout jako Ty.

Zdar