Moderátor: FUP - Moderátoři
Splet sis forum, lepší to nevidim, kdybys něco vyzkoušel, asi bys nadával na někoho jinýho, ale víš jak to je : kdo chce kam ............nonoje píše:pocuvaj ma ty kokoce ..take si tu odpust ze si naseeer ..bo ti totu cigaretu na papuli zahasim !!!!!! jeblino glupe !!!! Sa to nemusim doucat lebo to viem ..leen kukam ze asik ty si to nepochopil ...By som ti tu par prikladov hodil co som riesil ..taa ani za rok by si to nevypocital hňupe
Zatím si nic převratnýho neukázal.
Ale no fujnonoje píše:pocuvaj ma ty kokoce ..take si tu odpust ze si naseeer ..bo ti totu cigaretu na papuli zahasim !!!!!! jeblino glupe !!!! Sa to nemusim doucat lebo to viem ..leen kukam ze asik ty si to nepochopil ...By som ti tu par prikladov hodil co som riesil ..taa ani za rok by si to nevypocital hňupe
Tady píšeš kolik jsi toho vyřešil a ještě takovým slovníkem,abys vzápětí prohlásil že to byl úmyslný blud?Dost rozporuplné 
Jenomže kinetickou energii obíhajícího elektronu nejde zmenit jednoduchou novelizací zákona. Snad si není treba myslet, že atom se radeji rozpadne, jen aby mohl odevzdat komusi nejakou energii. Až je to myšleno takto, pak je úplne jedno, jaký prvek se rozpadne, zda magnetický, nebo ne. Mel bys napsat, co si predstavuješ pod magnetizační energií, a pokud chceš odebrat energii magnetu, zda Ti bude stačit tato magnetizační energie. Protože jen touto energií se liší magnetické látky od nemagnetických.adam.benda píše:Chci jen uvažovat a ptát se: (zjednodušeně) Podílí-li se
elektron v každém atomu perm. magnetu na vytváření
výsledného pole magnetu a "zapřáhneme-li" toto pole tak,
abychom získali "samohyb", nevyužíváme náhodou kinetickou
energii právě tohoto neustále obíhajícího elektronu? Takže co
se týká magnetických motorů, žádné energie odnikud, žádné
čáry podkočáry a kouzla ve fyzice. Podstata naší snahy je
pevně na zemi a můžeme využívat fyzikální nástroje, které
jsou (na naší současné úrovni chápání fyzikálních dějů)
ověřené a funkční.
Žádná taková fyzika zatím neexistuje, co toto tvrdí. Pokud existují lidi, co takovou fyziku znají a co si taky ríkají fyzikové, tak mají zatím nízký kredit a neprokázané výsledky. Pokud je tím myšleno pouze jednorázové zapráhnutí magnetizační energie(300kJ/m3), tak ta je na jednotku hmotnosti menší než energie oloveného akumulátoru, a o to tady nejspíš nejde.adam.benda píše:Kdo mi bude chtít tvrdit, že je to sice hezké, ale že stacionární
(v čase neměnné) magnetické pole nelze "zapřáhnout", abychom získali nějaký pohyb, nechť si dostuduje fyziku.
Akord píše:Jenomže kinetickou energii obíhajícího elektronu nejde zmenit jednoduchou novelizací zákona. Snad si není treba myslet, že atom se radeji rozpadne, jen aby mohl odevzdat komusi nejakou energii.
Nic se nemusí zaměňovat ani novelizovat.. Právě tato fyzika dnes existuje a spolehlivě funguje v každém televizoru, v částicových urychlovačích a na spoustě dalších místech. Jedná se Lorentzovy zákony, zákony současnou fyzikou naprosto platné a zcela funkční. Žádné neověřené teoretizování.Akord píše:Žádná taková fyzika zatím neexistuje, co toto tvrdí. Pokud existují lidi, co takovou fyziku znají a co si taky ríkají fyzikové, tak mají zatím nízký kredit a neprokázané výsledky.
1.Žádná fyzika, která funguje v televizorech a žádné Lorentzovy zákony neumožňují odebírat z magnetického pole, nebo z magnetu trvale energii. Jednorázove je to jako zdroj nepoužitelné, navíc je to vázané na mechanickou práci, takže nejde o získávání, ale o premenu nekterého jiného zdroje energie na elektrickou. Principy i podrobnosti televize a Lorentzových zákonu jsou mi známy, dosti pochybuju, že bych neco významné prehlédl.adam.benda píše:1.Nic se nemusí zaměňovat ani novelizovat.. Právě tato fyzika dnes existuje a spolehlivě funguje v každém televizoru, v částicových urychlovačích a na spoustě dalších místech. Jedná se Lorentzovy zákony, zákony současnou fyzikou naprosto platné a zcela funkční.
2.O magnetizační energii tu vůbec nejde a do otázek, jestli se atomu chce nebo nechce rozpadnout, bych se skutečně nepouštěl.. Nevíme, kde vůbec bere elektron energii ke svému neustálému pohybu a jak moc "tvrdý zdroj" tuto energii zprostředkovává..
3.Fyzika dnes zkrátka umí naprosto osvědčeně pracovat s vyvoláním silového účinku v magnetickém poli. Stojí na tom vedle televizorů třeba i elektromotory, alternátory.. A úplně stejnou cestou (přes magnetické pole) může také daný samohyb "spotřebovávat" kinetickou energii elektronu v atomech magnetu.
Pane, este Vas neznam a uz jste mne na*ral! -sokrateus píše: Pego zde zjevně funguje jako "odlehčovač" diskuse. I to je užitečné.
ne, odlehcovac, to nebude, nekteri vijou, ze ja tam opravdu byl. jinak 
Toz se skus skacet z frnzalice tak, ze humres a pak pridi Z5 a vypravejsokrateus píše:A cože jako je tén frnzalicový pohón. Povídaj, povídaj, Pegoňu, a trebars i preháňaj!
Oba v tomto můžeme jen spekulovat, má představa je taková, že cokoliv a to skutečně cokoliv, co koná nějaký pohyb, potřebuje přísun energie. A v případě elektronů v atomu, planet ve sluneční soustavě apod. pouze původ této energie neznáme, neumíme jej popsat. Tak jako tak všechny tyto zmíněné objekty vykazují přítomnost toho, co jsme si zavedli pod pojmem "kinetická energie", kterou jim nemůžeme upřít.Akord píše:Elektron ke svému neustálému kroužení žádnou energii nepotrebuje stejne jako roztočený setrvačník v kosmu, nebo planeta kolem Slunce. Energii elektron mení pouze preskokem na jinou dráhu.
Jsi si tím naprosto jistý? Jsi si naprosto jist tím, že jsi zvážil skutečně všechny možnosti? Na první pohled to samozřejmě možné není, také by to bylo pěkně snadné, přijít na něco takového. Bohužel (nebo naštěstí?) to vyžaduje pořádnou dávku úsilí, trpělivosti, otevřené mysli a především víry v to, čeho chce člověk dosáhnout..Akord píše:Žádná fyzika, která funguje v televizorech a žádné Lorentzovy zákony neumožňují odebírat z magnetického pole, nebo z magnetu trvale energii.
Setrvačný pohyb v meziplanetárním prostoru prísun energie nevyžaduje. Energie se nám totiž projevuje jako zmena. No a pri té zmene se mení kvalita(smenitelnost) té energie(napríklad entropie). Až by se menila kvalita energie pri setrvačném pohybu, tak by težko ta setrvačnost vubec existovala.adam.benda píše:...že cokoliv a to skutečně cokoliv, co koná nějaký pohyb, potřebuje přísun energie.
Ano. Tím smerem je to dosti slepé. Lorentzovy zákony a všechny možné jevy v televizi jsou jen dusledky, odvar vyšších a silnejších principu, jako jsou zákony zachování, šipka času, nebo symetrie. V televizi toho ve skutečnosti moc není, i když to vypadá záhadne s mnoha možnostmi. Pokud bych mel zustat v rovine jakoby prístrojových jevu, tak bych si spíše všímal účinky laseru, tam toho ale taky moc není na výber. V té televizi je pro me zajímavé pouze samotné šírení elektronového paprsku, o to magnetické pole vubec nejde, to je jenom bahno v rybníku a logická vec použitého modelu.adam.benda píše:Jsi si tím naprosto jistý?Akord píše:Žádná fyzika, která funguje v televizorech a žádné Lorentzovy zákony neumožňují odebírat z magnetického pole, nebo z magnetu trvale energii.
