hmm

[Vlčice]

http://www.zvedavec.org/komentare/2015/ ... parizi.htm

Zatímco se včera večer pobouřené ovce rozčilovaly, vznikal tento článek a mnoho dalších s názory a argumenty, které chápajícím nebylo zmanipulovaným davem dovoleno vyslovit.

To, co prezentují a vždy v podobných situacích prezentovala oficiální média byly nehorázné lži a vědecká manipulace s názory lidí.
Nejvíc mě mrzí, že jsou mediální žumpou ovlivnitelní i lidé. od kterých bych to nikdy nečekala.

[poota]

Nejvíc mě mrzí, že jsou mediální žumpou ovlivnitelní i lidé. od kterých bych to nikdy nečekala.

To ovšem dokazuje jenom to, že ta mediální žumpa pracuje tak, jak má a dokáže lhát stále věrohodněji - to by Pepíček Goebbelsovic koukal, jak ty jeho metody dokázali vypilovat a co všechno teď můžou lidi spolknout.

Zdravím - poota

[Slavek Krepelka]

... Nejvíc mě mrzí, že jsou mediální žumpou ovlivnitelní i lidé. od kterých bych to nikdy nečekala.

Problémem, je, že každý máme nějakou tu citlivou strunu a většinou ne jednu, postupně vypěstovanou ať již čímkoliv a jakkoliv, povětšinou ovládanou uměle naočkovaným strachem. V momentě, kdy nějaká informace na tu strunu brnkne, a je jedno, zda-li je pravdivá, či falešná, protože záleží na intensitě toho brnknutí, vyvolá v člověku stav silné emoce a srdce může spadnout do kalhot, ale racionální myšlení, které by mělo šanci se podívat na situaci s nadhledem, pozjišťovat si aspoň jasná fakta a uvědomit si paradoxy v podávané informaci, či informacích, do kalhot definitivně padá. Silná emoce ať již pozitivní, či negativní, snižije IQ i u průměrně inteligentního člověka na oficiální hranici debility.

Tento citát oficiálních zdrojů http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=133225#p133225 , je podpisem opakovaného scénáře servírovaného na stříbrném podnose veřejnosti, který byť i falešně dokazuje v podstatě mimořádnou schopnost bezpečnostních orgánů ihned "vypátrat" kdo je "zahradník" a zároveň alespoň v kritický moment velice úspěšně překřičet okolnosti, které poukazují na pravého viníka. Pamatuje si tu někdo, že by se kdy dočetl, že by řekněme bankovní, maskovaný lupič zanechal na místě činu, či v opuštěném únikovém vozidle atp. svůj průkaz totožnosti, či že by byl dopaden při zběžné policejní kontrole během cca hodiny po činu, namísto toho, že byl shodou okolností zadržen na místě, či dohnán na útěku? Já ne. No a další alternativa bezprostředního dopadení je klasické vyšetřování, které nějakou tu dobu trvá a velice často na věky. Přitom u těchto akcí je to pravidlem a vykřičníkem za větou.

Jenže zde to nekončí a málo kdo si je schopen uvědomit, že media jsou jen "scénickou hudbou" zainteresovaných "bezpečnostních" orgánů, které v tom scénáři jedou stejně, jako ta media, avšak skutky, že se ho na nižších úrovních přímo zůčastňují jako poslušní, vypatlaní a vytrénovaní, manipulovaní herci a na vyšších jako producenti a režie. V tomto případě však nejde o film na stříbrném plátně, ale o život a rodinnou budoucnost a to i těm, kteří to nejsou schopni, či nechtějí vidět, co doufají, že eventuelně spadne nějaká zázračná opona, horor skončí, světla se rozsvítí a oni opustí sál. No, opustí, ale do věčné tmy. Jen tak na přilepšenou, už jste někdo někdy narazil na výraz "Ministerstvo Útoku"? Popřemýšlejte si o tom, jak silná je sugesce názvu oproti faktuálním skutkům různých větví moci a s "bezpečnostními" orgány je to nejinak.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[milda]

.
Martynov: "Teroristický útok v Paříži připravily americké zvláštní služby"

Na okraj se sluší poznamenat, že je opravdu zajímavé ptát se, kterým zájmům skutečně nahrává vražedný útok v Paříži. Může totiž zapříčinit vítězství proruské a antiislamistické Národní fronty v prezidentských volbách v květnu 2017. Marine Le Penová chce Francii vyvést z NATO, což docela určitě není v zájmu Spojených států. Kromě toho v širším kontextu atentát již nyní výrazně posiluje ruský narativ, podle nějž se má Evropa oprostit od "nerozumných" výhrad vůči ruské agresi na Ukrajině i v celém postsovětském prostoru a spojit se s Ruskem ve 3. světové válce proti islámu. Přesto by bylo zcela neseriózní jen z tohoto důvodu tvrdit, že za vyvražděním redakce týdeníku Charlie Hebdo stály ruské zvláštní služby. Neexistuje totiž jediný důkaz, který by takovou verzi potvrzoval.

LifeNews je v Rusku široce sledovaná soukromá televizní stanice blízká Kremlu a považovaná za hlásnou troubu služby FSB. Alexej Martynov se označuje za politologa a "lidskoprávního aktivistu", od roku 2008 stojí v čele Mezinárodního institutu pro nové státy, předtím předsedal putinské "nevládní" organizaci s názvem Za demokracii a lidská práva. Ve všech ohledech odjakživa prosazuje oficiální kremelskou linii. Lze tedy předpokládat, že oficiální linie Kremlu se ani tentokrát příliš neliší od toho, co Martynov právě předložil milionům ruských diváků. - See more at: http://www.blisty.cz/art/76064.html#sth ... 81YFJ.dpuf

Myslím že nebude trvat dlouho a vyprávěnku o ruské záchraně Evropy před islámem budeme až do omrzení poslouchat z úst Putinových přímluvců v celé Evropě, včetně těch českých.

http://www.blisty.cz/art/76064.html

[poota]

Tak dneska k teroristům v Paříži:

Zásahové jednotky ve stejnou chvíli zaútočily ve městě Dammartin-en-Goële, kde se ukrývali údajní strůjci masakru z Charlie Hebdo, i v Paříži, kde další muž držel v košer obchodě několik rukojmí.

Zabiti byli jak bratři Said a Chérif Kouachiovi, tak i ozbrojenec z Paříže.

Pro veřejnost to má být důvodem k radosti "že byli teroristi potrestáni a oběti jejich útoku jsou pomstěny".
Asi nejsem normální, ale pro mě je to jenom odstranění případných svědků a nebo zavraždění nastrčených obětí, stejně jako byl odstraněn údajný vrah Kennedyho Lee Harvey Oswald Jackem Rubym.
Vrazi jsou zabiti - můžete se lidi radovat a volat Alelujá, že spravedlnost zase jednou zvítězila - a už není co vyšetřovat, protože je všechno jasné - nebo snad neé

Zdravím - poota

[Slavek Krepelka]

... Vrazi jsou zabiti - můžete se lidi radovat a volat Alelujá ...

Co dodat?

S laskavým pozdravem, Slávek.

[Vlčice]

A já mám chuť seřezat všechny kretény, kteří těm mediálním kecům věří, naházet je na jednu hromadu a polít studenou vodou.

[hanka]

.....za vyvražděním redakce týdeníku Charlie Hebdo stály ruské zvláštní služby.....

...mildo, mildo .... ... ..

[hanka]

Vražda dvanácti: Jsme svědky reprízy falešného představení z 11. září?

Petr Hájek
9. 1. 2015 Protiproud

Opět stejná otázka – v čí prospěch? Islám je jen jeden. Válka pod cizí vlajkou?
Několik pozoruhodných shod pařížského vraždění s „útokem na Ameriku“. Obama, Merkelová, Hollande a všichni další „hlavouni multikulturalismu a tolerance“ stojí před dalším „výpočtem“ kvadratury kruhu. Musejí nyní ještě hlasitěji křičet, že je to samozřejmě tragické, ale nutno rozlišovat „hodné a zlé“ islamisty. Nevěřme jim to.
Pokrytectví euro-amerických politických a mediálních elit je tímto dalším atentátem – ve Francii největším za posledních čtyřicet let – svlečeno do naha. Řekněme tedy za ně: Ať už šlo o cokoli, toto je vyhlášení války.
Odpověď na 11. září?

Bývalý prezident Sarkozy, který se nyní pokouší o návrat do Elysejského paláce, přispěchal s prohlášením, že „Francie byla napadena a musí se bránit.“ Podobných výroků nyní bude tolik, že skoro nemá smysl se žádným z nich nějak zvlášť zabývat. Sarkozyho slova jsou zajímavá pouze tím, že téměř přesně kopírují výrok prezidenta Bushe v okamžiku pádu věží WTO před necelými čtrnácti lety.

Až příliš celé to děsivé divadlo připomíná demonstrativní popravy zajatců „Islámského státu“. Všechny pochybnosti o těchto „popravách“ a jejich původcích platí pro útok v Paříži mnohonásobně.

11. září změnilo svět. Zahájilo dosud nekončící sérii amerických intervenčních válek (občas pod hlavičkou NATO). Umožnilo naplno rozjet scénář Nového světového řádu (NWO). Vládnoucí moci posloužilo k téměř úplnému „vygumování“ zbývajících občanských svobod. Přeměnilo Západ na jednu velkou vyšetřovnu tajných služeb, špiclování a odposlechů všech a všude (kromě skutečných teroristů). Legalizovalo obnovení praktik středověkého mučení – zatím jen „laboratorně“ na americké základně na Kubě a „spojených laboratořích“ CIA v Polsku a spol., určených pro výzkum lámání všeho lidského v člověku.

Především však stvořilo „obraz nepřítele“ – islámského teroristy – zosobněného poněkud směšnou figurkou Usámy bin-Ládina. Tento agent CIA i „jeho“ organizace Al-Kajda (Základna) měli rovněž značku made in USA. Prezident Bush tehdy prohlásil, že Spojené státy čelí útoku, vyhlásil „válku proti terorismu“ – a vpadl do islámských zemí. Dnes již žádný soudný člověk nepochybuje, že 11. září byl umělý konstrukt, který umožnil změnu světového paradigmatu – a stvořil „islámský terorismus“, který se teprve v důsledku toho stal realitou. Můžeme tedy brát útok v Paříži za svého druhu „odpověď“ na 11. září? Jenže – kdo tu odpověděl?
Na místě je obezřetnost

Dávejme si proto nyní velký pozor. Události, jako je tato, jsou obvykle postaveny na první chvíli, první interpretaci, prvním mediálním obrazu. Povšimněme si, že je tady i mnoho podobných znaků, typických pro operace typu 11. září: Atentát přišel jako rána z čistého nebe. Obětí ovšem prozměnu nejsou „neznámí“ civilisté, ale novináři (útok na svobodu slova). Navíc z časopisu, který je známý svými protiislámskými postoji a „skandály“. Jinak vše běží podle klasického scénáře: Atentát je – překvapivě – poměrně dobře zdokumentován. „Náhodou“ jej zachytilo několik videí, včetně zvuku. Teroristé volají pověstné „Bůh je velký“ a demonstrativně na ulici ještě střílejí do zraněného bezbranného policisty. A především – bezpečně zmizí.

Je vlastně jedno, zda a kým byla dnešní poprava francouzských novinářů připravena. V každém případě byla připravena dobře. A uskutečněna v pravou chvíli.

To je moc „náhod“ najednou. Divadlo jako z dílny zkušených amerických PR agentur. Umožňují nejprve vzedmutí ostré protiislámské nálady ve veřejnosti, které tak srdnatě a usilovně „politicky korektní“ politici v poslední době tlumili. Kdyby si takový Tomio Okamura osmačtyřicet hodin počkal, nemusel se stát předmětem mediální štvanice kvůli plytkému textu, který je jen chabým odvarem karikatur z brutálně „vystříleného“ časopisu. Nemusel by se hrbit a „odvolávat“. Má smůlu. Nebyl prostě ve správný čas na správném místě (a teď se to bude nejspíš snažit dohnat, „kapitalizovat“, ale marně). Sežerou ho. Ti i ti.

Aby nedošlo k omylu: Nechci rovnou tvrdit, že šlo o akci připravenou podobně jako 11. září. Na to je příliš brzy. To teprve – podle ovoce – poznáme. Ale možné to je – a některé první indicie by tomu nasvědčovaly. Proto pouze nabádám k maximální možné opatrnosti a obezřetnosti. Stroj na mystifikace a manipulace se právě zase naplno rozjíždí. Nechceme-li mu podlehnout, musíme začít v každém případě otázkou, která je v podobných okamžicích obvykle bohužel až poslední: Cui bono?

V čím zájmu?

Až příliš celé to děsivé divadlo připomíná demonstrativní popravy zajatců „Islámského státu“. Všechny pochybnosti o těchto „popravách“ a jejich původcích platí pro útok v Paříži mnohonásobně. A proto se ptejme – komu slouží? Radikálnímu islamismu určitě ne. Ten, který – zcela nepochybně – je již rozlezlý po celé Evropě, bude nyní pod daleko ostřejší kontrolou. Tajné služby a vlády budou chtít přinést co nejvíce důkazů o tom, že něco dělají. Skuteční radikálové či potenciální teroristé aby teď tedy zaplakali.

A také to činí. Na místo atentátu mezi prvními dorazili místní imámové, kteří se zaklínají odporem proti tomuto vraždění. Vyjadřují solidaritu s místními. Odsuzují „popravu“ skoro stejnými slovy jako prezident Zeman, jemuž jeho poněkud naivní jednoduchý antiislamismus můžeme věřit, protože je autentický.

Pařížský mord určitě může posloužit tomu, aby evropské státy zvýšily svou angažovanost na Blízkém Východě. To by bylo na první pohled dobře. Kdybychom nevěděli, že Islámský stát je ve skutečnosti umělý konstrukt – opět z dílny amerických tajných služeb. A že by nemohl existovat ani jediný den, kdyby nebyl součástí operace připravující likvidaci Asadovy Sýrie a celkové přestavění figur a mocenských struktur v této klíčové oblasti světa.
Dává to smysl?

Samo o sobě ještě ne. Budeme-li však nyní – zdánlivě paradoxně – svědky mohutné ofenzívy za „uznání hodného a zlého“ islámu, pak ano. Pokud se pochody z Drážďan nyní přelijí i jinam do Německa – a proti nim bude pochodovat ještě více „uvědomělých“ občanů, bude mnohem jasněji.

Výkřik „Bůh je velký!“, je ovšem falešný úplně stejně – ne-li dokonce méně – než protikřesťanský ateismus, který jsme již ve značné části společnosti „liberálně“ přijali za možný.

Je totiž velmi pravděpodobné, že nyní se veřejnost v evropských zemích skutečně „rozpoltí“. Póza „tolerantnosti“ dostane ve skutečnosti mnohem větší palivo, než dosud. Naprosto nesmyslně zahájíme „vnitřní válku“ za přijatelnost islámu – a jeho nositelů – v Evropě. To nastane téměř jistě. U nás tuto zrádnou fangli již zítra zvedne pražská havlistická kavárna v politice (Halík, Schwarzenberg a TOPáci všeho druhu) a v médiích. Kdo měl již dnes možnost slyšet interpretaci takových velikánů jako je dojemně breptající popleta (jistý pan Velíšek) v České televizi, ví o čem mluvím.

Druhou fází bude totéž, co nastalo v Americe po 11. září: Ještě větší omezení občanských svobod, ještě větší fízlování, odposlouchávání, „kamerování“, ještě tvrdší tlak na zbytky soukromí. A také – pochopitelně, pokud ne v první řadě – na „extrémismus“ jako takový. Velmi brzy uvidíme, co se do tohoto pojmu vejde.
Česká karikatura

To, co začnou nyní předvádět ve velkém, bude hrůzná legrace. Předznamenal ji svým výrokem pan Stropnický, náš ministr války (ne té proti islámu, ale proti Rusku):

„Je to tragédie, ukazuje se, že Islámský stát, respektive islámský fundamentalismus či zneužívání islámu je nebezpečím, které nelze podceňovat. Když se na to podívám z trochu jiného úhlu, lze říci, že terorismus rozhodně nemá smysl pro humor. Humoristický týdeník je něco, co je v Evropě, v našem liberálním demokratickém prostředí, naprosto běžné.“

Nastojte! Islámský fundamentalismus je nebezpečím, které nelze podceňovat! Do této chvíle jsme to nikdo nevěděl, děkujeme za moudré ponaučení, soudruhu divadelníku. Odhalil jste nám jen tak mimochodem současně i podstatu naší „liberální demokracie“, která může beztrestně urážet jakékoli náboženské symboly (křesťanské na místě prvním), protože je to „naprosto běžné“.

Čemu se divíme?

Islám je nepochybně nejvážnějším nebezpečím pro naši civilizaci – ve všech svých podobách. Ten „radikální“ světu stvořili Američané 11. září. Jenže vtip je v tom, že žádný „hodný“ islám není. Jde o úplně jinou koncepci člověka a hodnot, než jsou ty, z nichž byla utkána dominantní světová civilizace po vraždě Božího Syna na Golgotě.

Výkřik „Bůh je velký!“, je ovšem falešný úplně stejně – ne-li dokonce méně – než protikřesťanský ateismus, který jsme již ve značné části společnosti „liberálně“ přijali za možný. Pokus „vpašovat“ islám do Evropy jako „regulérní alternativu“ je z téhož kadlubu. Čemu se tedy divíme?
Opona jde nahoru

Je vlastně jedno, zda a kým byla dnešní poprava francouzských novinářů připravena. V každém případě byla připravena dobře. A uskutečněna v pravou chvíli.

Dá na čas nový směr našim obavám a myšlení. Zmizí nacistická Ukrajina a dost možná na vedlejší kolej bude na čas odsunut i útok na Rusko. Slovo válka dostane zase jinou barvu. Vzápětí nás přijdou Halíkové a spol. přesvědčovat o nutnosti a naší „mravní odpovědnosti“ za „poctivé mohamedány“, kteří chtějí s námi sdílet naše hodnoty.

Tohle je největší nebezpečí, které dnešní vyhlášení války – ať už za ním stojí kdokoli – nesmíme nevidět. Musíme vědět, že islám je opravdu jen jeden. A nepustit ho k nám pod jakoukoli záminkou.

Hned druhé největší nebezpečí pak je, že tuhle reprízu 11. září v evropských podmínkách na nás někdo ušil – a že mu to spolkneme. Obě nebezpečí spolu úzce souvisejí. V obou případech máme být obětí spiknutí. Těch dvanáct (příznačný počet!) v Paříži je prvním tónem předehry rekviem.

Opona jde právě nahoru. Co bude na kulisách?kem na Ameriku“ a varuje, abychom nyní nenaletěli na novou verzi smrtící „liberální tolerantnosti“

http://www.novarepublika.cz/2015/01/vra ... prizy.html

[poota]

A já mám chuť seřezat všechny kretény, kteří těm mediálním kecům věří,...

Na to, aby jim člověk naletěl, nemusí být zrovna kretén.
Mají to už totiž tak vymakané, že každá takováhle akce je předem propočítána tak, aby její fyzická část odpovídala dostatečně důvěryhodně i legendě, kterou na to následně navážou média - není v tom žádná improvizace, ale jsou zakalkulovány všechny myslitelné varianty a všechno je ještě navíc prověřené pomocí sofistikovaných počítačových programů, a to včetně načasování, návazností i průběhu.
Tuhle "práci" dělají skuteční profesionálové a "hlavy študované". Navíc většina těchto "akcí" je předpřipravená předem a na své uplatnění čeká třeba i několik let.

Zdravím - poota

[poota]

.....za vyvražděním redakce týdeníku Charlie Hebdo stály ruské zvláštní služby.....

...mildo, mildo .... ... ..

Kdybys netrhala celou větu v té citaci, tak by to možná vyznělo trochu jinak, ono tam je totiž tohle:

Přesto by bylo zcela neseriózní jen z tohoto důvodu tvrdit, že za vyvražděním redakce týdeníku Charlie Hebdo stály ruské zvláštní služby. Neexistuje totiž jediný důkaz, který by takovou verzi potvrzoval.

Zdravím - poota

[milda]

Co doddat?

No, je přece úžasný, že ti Pepíčkové Goebbelsové už dávno dopředu, ještě, než se nějakej ten průser stane,
vědí, že ta to můžou Americý tajný služby....

PS.: hanko, hanko i Ty jedna manipulátorko!

[hanka]

A já mám chuť seřezat všechny kretény, kteří těm mediálním kecům věří, naházet je na jednu hromadu a polít studenou vodou.

Nepomohlo by to , někteří lidé jsou zvyklí věřit všemu, co píšou v novinách a co říkají v ČT, jako písmu svatému ... je to pro ně jediná pravda, budou jim věřit do posledního dechu - více, než vlastním očím...

To poota: vyznělo by to jinak, ale opravdu jenom trochu - gró článku přece tkví v naznačování, že by za vyvražděním redakce mohly stát ruské zvláštní služby, "jenomže pro to bohužel nejsou důkazy"... no, jestli na to chytnou dost neuvažujících/důvěřivců, budeme se divit, kolik pohozených legitimací a dalších "důkazů" pro ty zprvu bláboly se najednou začnou nacházet ..

To milda: mám to brát jako poctu, že jsi mě pozvedl na svoji úroveň? .. Ne, děkuji, zůstanu raději tam, kde jsem ...

[milda]

To milda: mám to brát jako poctu, že jsi mě pozvedl na svoji úroveň? .. Ne, děkuji, zůstanu raději tam, kde jsem ...

Nevím, jak jsi příšla na to, že tě chci někam zvedat. Jdeš si svoji cestou a já Ti ji opravdu ani trochu nezávidím.
Ale když mě chceš citovat, tak příště prosím nepřekrucovat!
Neber si špatný příklad z padlých internetových serverů!


kdyby ses třeba chtěla zamyslet:

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... evizi.html

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... llahu.html

(ale nevím, jestli to otiskonu taky ruský sajty)

[hanka]

Nevím, jak jsi příšla na to, že tě chci někam zvedat..

Jednoduše - nazval jsi mě svým označením (manipulátor). A protože sebe vidíš jako nejchytřejšího, použila jsem slovo "pozvedl" (myšleno na Tvoji úroveň), což ještě jednou s díky odmítám.

..příště prosím nepřekrucovat..

Nepřekrucovala jsem, citovala jsem doslova pár slov z Tvé dlouhé citace (přečti si znovu, co jsi napsal!). Přece nebudu citovat celý Tvůj článek, když chci odpovědět právě na tuto konkrétní část z něho.. (I kdybych citovala všechna Tvá slova, smysl by byl pořád stejný.)

Potěšil jsi mě, že mi nezávidíš moji cestu - ale i kdyby jsi mi ji záviděl, stejně by Ti to nepomohlo, protože já se nechci vracet..

Hanka.