Fórum U Pramene

adam.benda píše:Ale jasně, Slávku, taky nevím, co to je, ale jak to tedy říci jinak? Ok, dobrá, takže psychiku dáme tentam, a tedy: mluvil jsem o přirozené touze po běžných vjemech, jež se možná staly pro dané astronauty "skutečnými". (Opovaž se mě zeptat, co přesně znamená to "skutečnými" ).

Někdy si rád rejpnu, hlavně do duší které mám v oblibě. Neber to ve zlém. Ahoj, Slávek.

Peter píše:...nejznámějším gradientním prostředím je vzduch...

...a také voda....páč " hůl do vody vložená, zdá se býti zlomená" m11

p.s. u podvodních fotoaparátů se s vodou dokonce počítá jako s optickým členem objektivu na rozdíl od vzduchu
p.s.s. pro tvory žijící jen ve vodě je nejznámější právě ta voda....


p.s.s.s. Poota napsal..
"Zkusili jste někdy přes čočku vidět vzdálené předměty lépe a ostřeji?
Ne že by to nešlo, ale musíte mít tu čočku správně daleko a stejně nic moc."
...no jak kdy a kde....brejle nejsou zrovna k zahození.../ dotaz....správně daleko od čeho...???.../

ale k základní otázce....gradientní optika....Peter neodpovědě...nebo je "zase" úhybně....o vzduchu se to ví / karkulka to ví /
ale jak v souvislosti s vesmírnými rozměry.... tak Peter, jak jsi to myslel...prosím odpověď ...přímou a bez vytáček.... zajímá mě to stejně jako Adama a některé ostatní zde...

Jakou optiku měl pan Nikola Tesla ?
K.

Peter píše:Co vznikne navrstvením prostředí s různým indexem lomu?

vznikne leccos....třeba zařízení zvané LASER, nebo objektiv k fotoaparátu či čemukoli jinému, nebo se také dá rozložit světlo ze slunce / duha /
nebo Gradientní optika což nevím co je.
Gradientní optika je třeba kontaktní čočka do oka, nebo stavba oka samého....
..jestli jsem na nějakou aplikaci zapomněl, tak mě doplň....
stále ale nevím , zda-li jsi měl na mysli gradientní optikou průchod světla ze vzdálených končin vesmíru směrem k nám...naznačuješ, že ve vesmíru jsou různé "vrstvy" s různým indexem lomu....jestli jsi měl na mysli toto tak ano....ale pak nevím , proč jsi použil to slovo "Gradientní"
nebo myslíš, že ty vrstvy ve vesmíru přibývají...?? to asi také ano....vidím , že jsi "daleko" před námi ve svých poznatcích......tak něco napiš.....rád se poučím, páč "vím, že nic nevím " ...martin11

martin11 píše:p.s.s.s. Poota napsal..
"Zkusili jste někdy přes čočku vidět vzdálené předměty lépe a ostřeji?
Ne že by to nešlo, ale musíte mít tu čočku správně daleko a stejně nic moc."
...no jak kdy a kde....brejle nejsou zrovna k zahození.../ dotaz....správně daleko od čeho...???.../

Dobře, pokusím se formulovat přesněji:
"ve správné vzdálenosti mezi okem a předmětem"
a závisí to na optické síle čočky spojné - rozptylka totiž jenom zmenšuje, takže předměty jakoby "vzdaluje".
Co jiného, milý Elfí, děláš při zaostřování fotoaparátu, než že se snažíš nalézt tu správnou vzdálenost "čočky" mezi předmětem a citlivou vrstvou?
Na té vzdálenosti také záleží, jestli se bude předmět zobrazovat jako vzpřímený a nebo převrácený, což nám pro "předměty" v kosmu může být jedno, ale v tomto převráceném módu se může předmět jevit i menší, byť ostřejší.

Takže prostým ohýbáním paprsků lze nahradit jakýkoli optický přístroj od mikroskopu po dalekohled.

Zdravím - poota
P.S. Ty brejle jsou také "ve správné vzdálenosti", protože nám i přes naši pidlizrakost umožňují vidět "správně", to jest lépe a ostřeji než bez nich.

Peter píše: Proč jdeš do vesmíru když se jedná o atmosféru?
Je fata morgana jenom výmysl?

Ono se to těm kosmonatum stává na Sahaře?

adam.benda :
... Je prokázáno, že astronauti jsou náhle po dobu, která se nedá dopředu určit, schopni vidět pouhým okem, a to až do velikosti domku. Podobnými zkušenostmi doslova šokoval odborníky na optiku kosmonaut Vitalij Sevasťjonov, který viděl objekty o velikosti domu na vzdálenost 300 kilometrů. ...
Peter :
Co si nejdříve něco osvojit z gradientní optiky, než tady bude další záhada?
martin11 :
stále ale nevím , zda-li jsi měl na mysli gradientní optikou průchod světla ze vzdálených končin vesmíru směrem k nám...naznačuješ, že ve vesmíru jsou různé "vrstvy" s různým indexem lomu.
Peter :
Proč jdeš do vesmíru když se jedná o atmosféru?
Je fata morgana jenom výmysl?
Slavek Krepelka
Ono se to těm kosmonatum stává na Sahaře?
Peter :
Lidem se tvoří obraz v mozku. U tebe nevím.... Snad jde o promítání na temeno?


Tak jsem si nejdříve osvojil něco z gradientní optiky .
Pochopil jsem , že světlo se může ohnout na rozhraní dvou prostředí . Takže sluníčko , které ještě spí za obzorem už vidíme , tak , že vidíme předměty , které jsou za rohem ( fata morgana )

Ale o fokusování směrem do kosmu nic.
Pokusil jsem se představit si čočku ze dvou vrstev atmosféry , ale vychází mi jako rozptylka.
Představil jsem si frontální rozhraní - v nějakém extrémním případě by tam možná čočka vzniknout mohla , přijmu i to , že by měla správnou ohniskovou vzdálenost , i to , že kosmonaut v návalu nadšení nepostřehne neostrý , obrácený obraz , okraje. To ovšem sebou nese kondenzaci par . A my potřebujeme extrémně čistý a suchý vzduch , protože 30 km tlustá vrstva vlhkého vzduchu zásadně snižuje viditelnost......


Pořád mi to nějak nevychází.
Vysvětli to prosím.


Lidem se časem v hlavě vytvoří drážky jako u gramofonové desky - brázdy , ve kterých se pohybují ve chvíli, kdy nabudou dojmu, že už vědí všechno , co potřebují vědět ( MO HAYDER )

Atmosférická refrakce:
(viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Lom_sv%C4%9Btla)


Tudíž nějaké zvětšení možná ano, ale barák na 300 kilometrů..?

Peter píše: Jaká je viditelnost při pěkném počasí?

Desítky kilometrů. Nejlepší po dešti , když padající voda spláchne pevné částečky prachu.

Peter píše: Kolik procent vzduchu je do výšky 5 km?
Kolik do 10ti?

Každých 5,5 km tlak klesne na polovinu, tak si to spočítej

Peter píše: Jasně rozliším hlavu mravence na 5 metrů. Viděl bych jí, kdyby nebyla součástí celku?
A ještě zůstává otevřená možnost xnásobné projekce. Fotografové ví o co jde.

Sice jsi nevysvětlil gradientní optiku , ale aspoň jsi připustil i jiné možnosti.

Když budeš potřebovat vědět něco z meteorologie , klidně se zase zeptej.

Taky by stálo za vysvětlení, že se o tom jevu nezmiňuje nikdo, pokud vím, kdy to bylo brané z kosmu kamerou. Ta by pak musela vidět i ty brablencčí hlavy.
Taky bychom si museli vysvětlit, že takový jev by musel nutně pracovat i obráceně, takže hvězdárny by z nevysvětlitelných důvodů někdy viděly hvězdnou oblohu smrsklou a totéž "milenci v parku"

To je ale diskuze přiblblá.

Ahoj, Slávek.

Slavek Krepelka píše:To je ale diskuze přiblblá.

Skoro to láká říct "gradient producírování individua"

Zdravím - poota

tsunami japonsko 2011
[youtube][/youtube]


[youtube][/youtube]



přidáno před 2 hodinami

Peter píše: U brouků Pytlíků jsem ani nepředpokládal že se dokáží zamyslet.

Toho je daleko víc.

Dobrý den,
četl jsem tu vaší diskuzi o "změněných stavech vědomí" kosmonautů a dneska si čtu Prastaré tajemství květu života knihu 2 a v části kde se popisuje změna geomagnetického pole je napsáno : Když se magnetické pole dostane do nuly a zůstane tam asi dva týdny, významně to ovlivní lidskou mysl. Podle Rusů poté, když vyšlou lidi do kosmického prostoru a ti jsou mimo geomagnetické pole Země déle než dva týdny, jejich kosmonauti začnou doslova bláznit.(konec citátu)
No tak nevím. Třeba to nebude obyčejný optický jev.

Nazdar Abakuku,

Ani asi nevíš, jaký to dává smysl. Kurnik šopa, takhle jsem se na to ještě nepodíval. Nechali nám jet krev na železo. Zatracený ufoni. Nepostarali se o to, jak ho ze sebe dostaneme. Možná?

Neboj, jsem jenom naprosto šílenej a dík. Slávek.

P.S. Co takhle se zavřít na dva tejdny do železný bandasky?