Fórum U Pramene

Nevím, proč to nazvali nukleární explozí. Chybí tam typický hřibovitý mrak, který vzniká vysokým lokálním ohřevem.

hrybovi mrak tam naštastie nieje ale zda sa že reaktor nebol dostatočne chladeny a radioaktivna voda v primarnom okruhu sa začala prehrievať a štiepiť na vodik a kyslik čo viedlo k explozii a teda k uvolneniu časti radioaktivnych par a latok do okolia o čom svedči aj pritomnosť radioaktivneho cesia a inych radioizotopov hlavne je teraz reaktor chladiť a zamedziť vypuštaniu prehriatej radioaktivnej pary priamo do vzduchu rozbijanie hmoty je cesta do pekla som vodikar tak viem čo robivodik jeto dobry sluha ale zli kto druhemu jamu...

wolf234 píše:

ale musela to byť poriadna šľaha - ten oblúčik vzduchu stlačeného výbuchom má veľmi slušnú rýchlosť...

to viež že hej pekne bi ti to upravilo haro

Slavek Krepelka píše:... P.S. Co takhle se zavřít na dva tejdny do železný bandasky?

Ahoj Slávku a ostatní.
Víte, co vám na to povím? Nezkoušejte to. V Americe probíhali(jí?) testy na toto téma. Testovaní jedinci po pár dnech až týdnech zcela ztratili orientaci a ve velkém množství případů se zbláznili.

Má poklona, pánové, možná jste na to natrefili.

Hrábl bych na to ještě dalším způsobem.... V článku byly ještě zmínky o tom, jak nezblaze(?) působily na kosmonauty elektrické vodiče, když u nich měli hlavu. Tedy asi zářící magnetické pole z těchto vodičů. Takže obklopeni geomagnetismem stacionárním (neměnným) jsme docela v pohodě. Když nám ale na hlavu začne zářit jiné pole, může přijít problém. Je to jen o tom, že jedno pole je stálé a druhé je střídavé a nebo je to ještě trochu o něčem jiném...? Jaká je vlastně podstata a "úděl" Schumannovy rezonance...?

Proč se občas doporučuje, pouštět do elektricky buzeného orgonitu frekvence kolem 7 - 8 Hz, aby byl účinek nejlepší? Při jiných frekvencích se dělá člověku blbě...

Ale nedává mi spát ta zmínka, že kosmonauti jakoby cítili velký nával infromací...

adam.benda píše:Ale nedává mi spát ta zmínka, že kosmonauti jakoby cítili velký nával infromací...

Údajně nám běžně mozek pracuje zhruba na 15% své kapacity, i když u některých jedinců mi to číslo připadá silně nadhodnocené.
Ale zpět - vyplývá mi z toho, že bychom (čistě teoreticky) měli být schopni zvládnout 7x větší množství informací. Další zvyšování by nám nejspíš ten "procesor" začalo "přehřívat".
Svou osobu z podobných úvah zcela prozřetelně vyjímám - už takhle mám často pocit, že pracuji daleko za hranicemi svých možností, zvláště když mám dělat najednou více než jedinou činnost.

Zdravím - poota

adam.benda píše:Ahoj Slávku a ostatní.
Víte, co vám na to povím? Nezkoušejte to. V Americe probíhali(jí?) testy na toto téma. Testovaní jedinci po pár dnech až týdnech zcela ztratili orientaci a ve velkém množství případů se zbláznili.

Nazdar Adame,
Jojo, v Americe se někdy dějou věci, že to ani pravda není.

S tou orientací je to namístě. Vlez do většího kotle bez nějakých orientačních bodů jako hrdla, třeba nerezového, nemusí být železný, a budeš dezorientovaný ještě než jsi v něm celej. Zaručuju. Mám to mnohokrát za sebou. Železo může být horší, ale nepřipadalo mi to tak. Když je bandaska naležato, není moc problém. Na stojato to je problém dost veliký. Nevím ale jak to je dlouhodobě. Spíše jde o to, že se člověk nemá čeho chytit očima. Dáš do toho pár krámů a je po problému.

Poslyš Adame, a ty si myslíš, že kdyby ti testovaní náhle místo zešílení hrozně zchytrali, a ti testovači to dokonce rozeznali jako takové, že by to ti testovači dali do placu? No, a pokud by se dokonce testovaní vymkli normálním představám o realitě jak ji všichni známe a na kterých jsme v podstatě jenom domluveni, byli by vůbec testovači schopni jejich stav klasifikovat jakkoliv jinak než šílenství? Co to tu někdo napsal o těch kosmonautech? Nebyly to taky náhodou příznaky šílenství? Plácali něco a baráčkách a hlasech tam, kde to je vědecky nesmysl. Nebýt to kosmonauti, o kterých si těžko někdo mohl prohlásit že jsou šílenci, protože pouštět šílence raketama na oběžnou by si někdo asi odskákal, ale být to někdo jako třeba ty, nebo já, který s tím přijdou na psychiatrii...

Opatrně na tomhle ledu. S laskavým pozdravem, Slávek.

Slavek Krepelka píše:... Poslyš Adame, a ty si myslíš, že kdyby ti testovaní náhle místo zešílení hrozně zchytrali, a ti testovači to dokonce rozeznali jako takové, že by to ti testovači dali do placu? No, a pokud by se dokonce testovaní vymkli normálním představám o realitě jak ji všichni známe a na kterých jsme v podstatě jenom domluveni, byli by vůbec testovači schopni jejich stav klasifikovat jakkoliv jinak než šílenství? ...

Ahoj Slávku.
Myslím-nemyslím... Nevím, co si o tom mám myslet. Pouze předávám informaci tak, jak mi byla řečena. Jestli je "určitě pravdivá"? To nevíš nikdy, někdy ani v případě, že stojíš pár metrů od toho a vejráš na to.

Slavek Krepelka píše:... Spíše jde o to, že se člověk nemá čeho chytit očima. Dáš do toho pár krámů a je po problému. ...

Tak tohle jsi vystihl pěkně. Teď je otázka, jestli je to jediná příčina stavů v těsném kovovém uzavřeném prostoru.

Slavek Krepelka píše: S tou orientací je to namístě. ..

Podobný pokus dělal nedávno tuším nějaký český psycholog. Zalezl na několik týdnů do sklepa do absolutní tmy. Prý se cítí jako by omládnul o 10let. Možná by stálo za to kouknout jaké měl pocity a jeké s tím má zkušenosti.

NAVAR píše: Podobný pokus dělal nedávno tuším nějaký český psycholog. .

taky jara ovčák ze Svitav to popisoval,

a dobře to je podané v knize Pátek aneb vítězství divočiny, (Michel Tournier)

furt to řikám, že umělci ( ne komedianti) mají to vnímání posunuté.....

NAVAR píše: Podobný pokus dělal nedávno tuším nějaký český psycholog. .

Jo, jenomže je to přesně naopak - on byl odstíněn od všech vnějších ponětů mimo magnetického pole, kdežto tady by se mělo jednat o odstínění magnetického pole při zachování, a asi i zostření, vnímání ostatních vnějších podnětů.

Zdravím - poota

poota píše:Jo, jenomže je to přesně naopak - on byl odstíněn od všech vnějších ponětů mimo magnetického pole, kdežto tady by se mělo jednat o odstínění magnetického pole při zachování, a asi i zostření, vnímání ostatních vnějších podnětů.

EDIT 16.3.2010:
-- Reactor No. 1 - Cooling failure, partial melting of core, vapor vented, building damaged Saturday by hydrogen explosion, seawater being pumped in.

-- Reactor No. 2 - Cooling failure, seawater being pumped in, fuel rods fully exposed temporarily, vapor vented, building damaged Monday by blast at Reactor No. 3, damage to containment vessel on Tuesday, potential meltdown feared.

-- Reactor No. 3 - Cooling failure, partial melting of core feared, vapor vented, seawater being pumped in, building damaged Monday by hydrogen explosion, high-level radiation measured nearby on Tuesday, plume of smoke observed Wednesday, damage to containment vessel likely.

-- Reactor No. 4 - Under maintenance when quake struck, fire Tuesday possibly caused by hydrogen explosion at pool holding spent fuel rods, pool water level not observed, fire observed Wednesday at building housing reactor, no water poured in to cool pool.

-- Reactor No. 5, No. 6 - Under maintenance when quake struck, temperature slightly rising in spent fuel pool.



16.3.2011: moc toho neostalo...